Форуми на КОМІКС.com.ua

Каждый раз, заканчивая очередную работу, задаю себе вопрос: "почему я так тороплюсь?" К моменту нанесения последнеого штриха мне перестаёт нравится первый штрих. Потому, что все эти штрихи были сделаны впопыхах. Потому, что с момента рождения идеи не терпится поскорее увидеть её воплощение. Даже в ущерб качеству. Постепенно всё больше убеждаюсь, что дальше так продолжатся не может. В голове настойчиво начала звучать мысль о том, что высокое качество исполнения может и не вытянет дохлую изначальную идею. Зато хорошая идея может заметно выиграть от достойного воплощения!
Пишу это не просто так. Задумал я сделать комикс (вот удивил, хе-хе ). И сделать по всем правилам. С толковым сценарием, с определённой аудиторией, с нормальной (уж как получится) графикой. Небольшой такой комикс около 4-5 полос. И не успел я ещё дописать сценарий (таки да, ещё не успел), как рука уже тянется рисовать графику. Ещё не решил точно сколько будет полос (тобишь раскадровка в процессе), а уже хочу увидеть первую полосу законченной.
Понимаю, что всё это со временем пройдёт. "Нарисуюсь" вволю и стану поспокойнее в этих вопросах. Но как же тяжко терпеть эту муку сейчас. У-у-у-у!
С Вами такого не случалось?

*Таж фигня)) Пытаюсь всо зделать в течение часа... рисую пока есть вдохновление*

Спешка - это главный враг хорошей работы. Результат спешки всегда один: работа получается поверхностной, неглубокой, плоской и безжизненной. Либо наоборот - заумной и непонятной никому кроме автора. У автора нет времени всё продумать как следует, посмотреть на работу свежим взглядом, проверить результат на друзьях/знакомых/доверенных лицах. Половину всего, что мы имеем плохого, мы имеем из-за спешки.
Вот немного пространная цитата из книги "Как написать гениальный детектив".

""Однажды мою подругу-писательницу пригласили поучаствовать в круглом столе на одной из писатель­ских конференций. Одним из участников круглого сто­ла был также известный автор детективов мейнстрима: он получал авансы по 600 000 долларов, а каждый его роман становился бестселлером по рейтингу «Нью-Йорк таймc». Он внушал благоговение моей подруге, получавшей авансы только в 30 000 долларов. Они раз­говорились за ланчем, и вскоре речь зашла о правке.
Моя подруга сказала, что много времени уделяет правке. Ей казалось, что каждый роман она переписы­вает бесконечно. Иногда у нее получалось по четыре-пять полных черновиков, поскольку она вносила в сю­жет значительные изменения. Известный писатель сказал, что подобное усердие его впечатляет, после че­го признался, что сам он пишет от пятнадцати до двадцати черновиков на каждый роман, причем после этого он «наводит на текст глянец», работает над каж­дым предложением, каждой строчкой диалога, проходясь по тексту тридцать-сорок раз.
Моя подруга чуть со стула не упала. Она всегда счи­тала, что у известного писателя талант... и раз у челове­ка талант... ему же проще... У него такой чудесный язык, романы кажутся настолько цельными, что...
Вы можете добиться того, чтобы ваши произведения производили точно такое же впечатление. Переписы­вайте, правьте, наносите глянец. Переписывайте роман, пока не добьетесь нужного результата. Вы можете напи­сать всего два черновых варианта, можете десять - не­важно. Если вы написали десять черновиков, а резуль­тат вас все еще не удовлетворяет, продолжайте работу. Профессиональный автор детективных романов всегда должен быть готов вернуться к тексту и работать над ним, пока не добьется совершенства.""

Вот так должен работать профессионал. Любая другая организация работы - это либо любительшина, либо работа под девизом "пипл схавает". И пипл хавает, особенно, если автор раскручен и знаменит. И пипл восхищается - по инерции - хотя, если копнуть глубже, выясится, что автор налажал. Вот это и есть результат спешки или поверхностного отношения. Вдохновение - это ещё прокатит для стрипов или комиксов на 1-2 полосы. Альбом на вдохновении не сделать - тут нужно не вдохновение, а организация работы.

_________________
"Кто людям помогает, тот тратит время зря!" (с) ст. Шапокляк

Поучительно! Суть этой цитаты стоит запомнить и напоминать себе раз за разом, когда в голову полезут мысли типа "и так сойдёт". Спасибо, Александр, я знал, что Вы это скажете! (С) Вот и я о том же. На вдохновении я работаю ровно два вечера. Потом оно иссякает. После этого работа заканчивается на скорую руку либо предаётся забвению Теперь я поставил перед собой немного более масштабную задачу и учюсь её решать. Причём необходимо не просто решить одну конкретную задачу, но и выработать подход для всех задачь подобного масштаба.

Не хочу, чтобы это выглядело, как догма или непреложное руководство к действию. Ибо бывают ситуации, когда долгое оттачивание работы непринципиально. Все мы попадаем в ситуации, когда заказчик может быть удовлетворён весьма посредственной - с художественной точки - зрения работой. Да и деньги он предлагает небольшие. Есть ли смысл впадать в перфекционизм в таком случае... Каждый решает сам. Срубить денег на ерунде и получить таким образом свободу в решении важной для себя задачи -- это тоже вариант.
Нужно разбить большую работу на много маленьких технологических этапов. Тогда на каждом из них просто не успеешь заскучать. Мэйнстримовская (то есть не-альтернативная) рисованная история подчиняется определённым законам, которые нашли своё отражение в технологии работы. Один шаг - это решение одной задачи.

_________________
"Кто людям помогает, тот тратит время зря!" (с) ст. Шапокляк