Форуми на КОМІКС.com.ua

А кто авторы? Может пару сканов подвесишь?

_________________
Любите комиксы? Вам сюда: http://www.comics.com.ua. А еще я фотографирую: http://www.fotografia.com.ua.

Издатель ИИД"Диана плюс" чп Бялас ТВ Шеф редактор Игорь Триль автор и художник:Константин Саланда Адрес редакции и издателя:Доберман-комикс а/я498 г.Тернополь-8. 460008 и мыло diana@plus.ssft.net насчет сканов не знаю щас попробую если шо лично на мыло скину а то у меня много получается все время в форум не вмещается

Хм... Шото я этого Добермана нигде не видел. Надо будет
внимательней по киосках смотреть. Или его в Киеве вообще нету?

_________________
Я неправильно бухаю...

На спайдермедии обнаружил вот такую ссылку. http://www.r-komitet.ru/smi/smi-p-017.htm

Статейка, видно, очень старая. Года, примерно, 2002-го.

Мои любимые строчки. Ну и пример "комикса" в учебнике про яблоки тоже клёво.

А по-моему, если из этой статейки вырезать истерику и отсебятину, то я бы подписался.

Американский комикс - странное явление. Он весь задавлен с разных сторон всевозможными комплексами и раздираем внутренними противоречиями. Традиционно комикс - это чтиво для детей и подростков, но основные потребители по возрасту далеко не дети. Комикс - это практически народный фольклор, но политкорректность оставляет сценаристу узенький коридорчик и навязывает идиотические сюжеты. И так далее, и так далее. Американцы к такому положению дел привыкли и им это представляется нормальным. А когда это собрание комплексов перетаскивается на нашу почву, то выглядит в лучшем случае забавным, а в худшем - полным бредом. Для начала надо полностью пересадить систему ценностей и идеологию.

Вот я как бы против всего этого и в комиксах этого делать явно не собираюсь.

Первые два пункта попадают под УК РФ. Тут даже спорить нечего -- если вина доказана, поезд отвезёт в дальние края надолго. И это правильно.

Два пункта ниже под УК не попадают, это скорее на совести того, кто деяния творит. Есть авторы, которые берутся за "переосмысление" или "новеллизацию" великих произведений, сам из себя ничего не представляя. Ничего кроме кривого отражения оригинала не получается: сказать-то нечего. Ноль. Подмена исторических фактов тоже неоднозначна: ежели это оправдание фашизма -- это одно, если "альтернативная история" -- это другое. Мера таланта и смысл -- вот критерии для оценки этих двух последних пунктов.