Взято отседа:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... tors/20352
Многие люди приписывают различным типам матриц различное качество цветопередачи – самое лучшее у S-IPS и самое худшее у TN, с MVA и PVA посередине. Это не совсем верно. Качество цветопередачи как таковой формально обычно принято описывать параметром dE, определяющим, насколько сильно отклоняется реально отображаемый монитором цвет от эталонного – разумеется, dE является не интегральным параметром, а должен быть подсчитан отдельно для каждого из тех 16,7 млн. цветов, что может нам показать современный монитор. Чем меньше dE, тем аккуратнее воспроизводится цвет.
Считается, что средний человек может без проблем отличить два цвета при dE>3, а для серьёзной работы с цветом монитор должен после калибровки обеспечивать dE<1. И вот здесь есть интересный момент: теоретически, монитор на любом типе матрицы может быть откалиброван с точностью dE<1. Более того, так как реальный результат калибровки зависит от электроники монитора и используемого калибратора, то, если взять две конкретные модели мониторов – одну на TN и другую на S-IPS матрицах – то после калибровки dE у первой модели может оказаться меньше, чем у второй, и ровным счётом ничего удивительного в этом не будет.
Тем не менее, никто не пытается использовать TN-матрицы для хоть сколь-нибудь серьёзной работы с цветом. Причина кроется в том, что параметр dE описывает точность воспроизведения цвета при взгляде строго перпендикулярно экрану – но если у современных S-IPS матриц с углами обзора 178 градусов при отклонении головы сидящего за монитором в сторону цвета практически не искажаются, то на TN-матрицах с их весьма скромными углами обзора даже голову двигать не надо – уже за счёт того, что разные точки экрана мы наблюдаем под немного разными углами, картинка получится неравномерной. Попробуйте вывести на экран монитора с TN-матрицей равномерный серый фон – сидя перед ним, трудно подобрать положение головы, при котором этот фон действительно выглядел бы равномерным по всей площади экрана, чуть смещаете голову вверх – светлеет низ, смещаете вниз – темнеет верх...
Итак, разные матрицы в разной степени подходят для работы с цветом не из-за некоего метафизического параметра "качество цветопередачи", не выражаемого в числах, но зависящего от технологии изготовления матрицы, а из-за самых обычных углов обзора – матрица с маленькими углами обзора, картинка на которой заметно искажается даже при небольших движениях головы сидящего за монитором, для работы с цветом не подходит, сколь тщательно мы бы её ни калибровали.
Если же мы сравним углы обзора матриц, выполненных по разным технологиям, то немедленно обнаружим, что лучшие они – именно у S-IPS. Даже при большом отклонении взгляда от перпендикуляра эти матрицы практически не искажают цвета, лишь несколько падает контрастность. Из минусов S-IPS можно назвать разве что появление на чёрном цвете фиолетового оттенка при взгляде сбоку, но в общем и целом у современных матриц этот эффект заметен сравнительно слабо.
На втором месте с небольшим отставанием оказываются MVA и PVA матрицы – при взгляде на экран под углом они дают большие искажения, чем S-IPS. Кроме того, обе технологии обладают одним дефектом: при взгляде строго перпендикулярно экрану на них теряются детали в тенях; впрочем, в последнем поколении матриц, S-PVA, этот дефект практически исправлен.
И, наконец, последнее место занимают TN-матрицы, причём на этот раз разрыв уже впечатляющий – вертикальные углы обзора TN крайне плохи. Трудно даже подобрать такое положение головы, при котором низ и верх экрана выглядели бы одинаково, а о каких-либо движениях перед монитором не приходится и говорить, цвета уже начинают откровенно плыть.
Итак, из рассмотрения углов обзора матриц мы приходим к выводу, что лучше всего для работы с цветом подходят S-IPS-матрицы, немного хуже, но в целом вполне приемлемы *VA-матрицы и совершенно не подходят TN-матрицы.
++++++++++++++++++++++++
Плюс пара ссылок из старых запасов:
http://axofiber.no-ip.org/inside/monitor.lcd.panels.htm
http://lcdtech.no-ip.info/
Вхід
Допомога
Пошук
