Форуми на КОМІКС.com.ua

...Эта дьявольская телега уже поравнялась с нами. В окнах не было ни одного целого стекла, вся конструкция ежесекундно рисковала рассыпаться в прах, однако продолжала нестись вперед.
Серега, скосив один глаз, оторопело уставился на фургон. И тут началось самое ужасное: все пассажиры высунулись в окна и проорали полкуплета, обращаясь непосредственно к нему:

Ты помнишь, изменщик кова-ар-рный,
Как я доверя-алась тебе!

Я увидел белые черепа, черные провалы беззубых ртов, обдавших нас волной перегара, пустые глазницы и обломки конечностей.
Серега вскрикнул и нажал на тормоз. Веселый фургон проскочил вперед и принялся выписывать зигзаги на дороге. На мгновение он замер, стоя на двух колесах, а затем со звоном и хохотом рухнул в кювет...

(из рассказа А.Бачило)

Картинка, конечно. симпатичная, но вот вопрос - в тексте указаны пустые глазницы, черепа... На рисунке пассажиры автобуса вполне живые и на тот свет не собираются. Или тут другая идея?

_________________
Воистину печальны времена, когда грубияны говорят старушкам "Репа!"...

А художник и не обязан быть фотографом. Доскональное следование тексту - не в моих правилах. Иначе где творчество, где личное переживание? Я представил эту сцену ТАК. Другой представит иначе. Нормальный творческий процесс.

Чтож, не могу не согласиться. Сам такой.

_________________
Воистину печальны времена, когда грубияны говорят старушкам "Репа!"...

Есть только один случай, когда абсолютное следование букве не подлежит сомнению. Это когда, например, делается комикс по книге, имеющей многотысячную армию фанатов. Они знают каждую запятую в тексте и не простят самовольства.

И есть ещё одно ОБЩЕЕ правило: если художник талантом явно пониже автора первоисточника, то переосмыливать и переиначивать явно не стоит. Например, Питер Джексон совершенно точно не в той же весовой категории, что и Профессор. Поэтому все потуги Джексона переписать "Властелина Колец" "по своему хотению" выглядят просто нелепо.

Меня вообще бесит, как янки перевирают (даже не переосмысливают, а просто перевирают) известные литературные источники. Особенно не повезло Дюма. Штатовские поделки на тему его произведений лично я просто не могу смотреть. И не смотрю. Джексон же ещё довольно бережно отнёсся к первоисточнику. Особливо, если сравнивать с экранизациями вышеупомянутого автора. Но всё-равно. Можно "выбросить" некоторые "малозначительные" эпизоды, чтобы фильм не превратился в гигантский сериал, а вот дописывать или переписывать, тут действительно надо иметь амбиции выше Профессорских!..
Но как бы то ни было, фильм Джексона мне всё-таки нравится.

_________________
Воистину печальны времена, когда грубияны говорят старушкам "Репа!"...

Александр, почему-то на вашем сайте не открываются последние работы.

_________________
Воистину печальны времена, когда грубияны говорят старушкам "Репа!"...

А на мой взгляд фильм даже как фильм не получился. Он не является самоценным. Не читав книгу, понять где кто и чем занят, невозможно. Собственно говоря, именно фильм сподвиг меня на прочтение книги. Ну да бог с ним, он классно снят, иногда слезу прошибает, актёры играют достойно, саундтрек потрясающий. А ещё он заставляет ознакомиться с первоисточником. Это не так уж мало для голливудщины.
Это примета сервера "народ.ру" Низкая скорость и часто неоткрытие картинок. Будут средства, перееду на приличный (и вследствие этого платный) хостинг. А пока остаётся только извиняться.