Форуми на КОМІКС.com.ua :: Астронавт и каменный топор.

Как раз работаю над фантастическим комиксом, про будующие и про интернет. Думаю получится классная штука. Основанно всё на рассказе "Хроники сети" моего знакомого. Рассказик наполучал только положительные отзывы и исбежал сравнение с "Матрицей". Можно назвать его успешным. Скоро его вылажу здесь на лит.форуме. Тогда и посмотришь на такое творчество, и как правильно такое писать.

Вот почему я не берусь за фантастику о далёком будущем. Я не могу представить себе ни компьютер будущего, ни одёжку будущего, ни оружие будущего. Но я точно знаю, как оно не должно выглядеть. К чему всё это? Тот, кто успел посмотреть работы на КомМиссии лот номер 30, поймёт.

Для меня это была проблема №1. Я почему и начал искать художника для этого проекта - самому оч тяжно придумать что-то новое из будущего. А то, что придумывается - уже отчасти вторично. Где-то уже было, у кого-то уже видел. Описать (ударение на "а") могу, а нарисовать что-то обсолютно новое - траблы.

На эту тему была статья в Апгрейд, только там рассматривали романы классиков фантастики, которые писали 50 лет назад про будущее и то, какое техническое будущее наступило.

по крупицам в принципе можно собирать достоверный образ будущего.

Автор:	Александр Ремизов [ Сер березня 23, 2005 20:29 ]
Тема повідомлення:	Астронавт и каменный топор.
Вот почему я не берусь за фантастику о далёком будущем. Я не могу представить себе ни компьютер будущего, ни одёжку будущего, ни оружие будущего. Но я точно знаю, как оно не должно выглядеть. Я точно знаю, что не будет никаких CRT- или LCD-мониторов, не будет мышек, клавиатур и не будут космонавты разглуливать по кораблю в зимних бахилах, шапках-ушанках и очках для электросварки. Как показать технику и технологию будущего - я не знаю. И не берусь. Наверное, не хватает воображения. Мне кажется, работать с футуристической фантастикой ещё сложнее, чем с историческим материалом. По крайней мере, с трудом, но можно найти, сколько пуговиц было на мундире улана образца 1812-го года. А чтоб реалистично работать с фантастикой, надо торчать на самом острие науки и техники. Это чертовски сложно. Но иначе получается пресловутый астронавт с каменным топором. Анахронизм. К чему всё это? Тот, кто успел посмотреть работы на КомМиссии лот номер 30, поймёт.

Автор:	типавася [ Сер квітня 13, 2005 23:01 ]
Тема повідомлення:
ув г-н Ремизов хотелось бы шоб вы приоткрыли немного завесу по поводу проекта "Возвращение в рейх" вот почему пришла значит мысля накалякать комок про то -как фашиские ученые драпанули в далекие джунгли и создали там тайный орден плодяший мутантов и прочую дребидень опережаюшую время (прикинь яки падлы) так вот зная дрожайшее ваше отношение к своему творчеству не хотелось бы чтоб это был какойто типа плагиат или копирка неосознаная посмотрел на комиссии комок про Велеслава (очень понравился) так вот я тоже рисую на историческую тему только с другими персонажами и упс засада некоторые листы ваще как по копирке поэтому ушли они прямиком в утиль так как да такого мастерства мне еще далеко и будет выглядеть просто как плагиат. не хотелось бы шоб и в данном случае случилась такая петрушка спасибо

Автор:	типавася [ Нед квітня 17, 2005 9:40 ]
Тема повідомлення:
по умолчанию считаем нет плагиата )) дата запроса 15.04.05

Автор:	John Reactor [ Нед квітня 17, 2005 13:09 ]
Тема повідомлення:
Как раз работаю над фантастическим комиксом, про будующие и про интернет. Думаю получится классная штука. Основанно всё на рассказе "Хроники сети" моего знакомого. Рассказик наполучал только положительные отзывы и исбежал сравнение с "Матрицей". Можно назвать его успешным. Скоро его вылажу здесь на лит.форуме. Тогда и посмотришь на такое творчество, и как правильно такое писать.

Автор:	Александр Ремизов [ Нед квітня 17, 2005 13:28 ]
Тема повідомлення:
Цитата: Как раз работаю над фантастическим комиксом, про будующие и про интернет. Думаю получится классная штука. Основанно всё на рассказе "Хроники сети" моего знакомого. Рассказик наполучал только положительные отзывы и исбежал сравнение с "Матрицей". Можно назвать его успешным. Скоро его вылажу здесь на лит.форуме. Тогда и посмотришь на такое творчество, и как правильно такое писать. Не перехвали сам себя, а то конфуз может случиться ненароком.

Форуми на КОМІКС.com.ua https://forum.comics.com.ua/

Астронавт и каменный топор. https://forum.comics.com.ua/viewtopic.php?t=385	Сторінка 1 з 9

Автор:	poltergeist [ Пон квітня 25, 2005 14:25 ]
Тема повідомлення:	Re: Астронавт и каменный топор.
Цитата: Вот почему я не берусь за фантастику о далёком будущем. Я не могу представить себе ни компьютер будущего, ни одёжку будущего, ни оружие будущего. Но я точно знаю, как оно не должно выглядеть. К чему всё это? Тот, кто успел посмотреть работы на КомМиссии лот номер 30, поймёт. Согласен полностью с Сашей!!! (лот №30 - это мой, если кто не в курсе). Для меня это была проблема №1. Я почему и начал искать художника для этого проекта - самому оч тяжно придумать что-то новое из будущего. А то, что придумывается - уже отчасти вторично. Где-то уже было, у кого-то уже видел. Описать (ударение на "а") могу, а нарисовать что-то обсолютно новое - траблы. Задумка была такая - это не военный флагман, где все в форме и при портупеях, это частная баржа, работающая на корпорацию. Посему все в прикиде - какой кому удобен, аля секонд хенд... надеюсь найдется фанат, типа меня, который захочет нарисовать, а второй фанат - захочет издать... Ну, мечтать то в любом случае не возбороняется

Автор:	Александр Ремизов [ Пон квітня 25, 2005 15:01 ]
Тема повідомлення:	Re: Астронавт и каменный топор.
Цитата: Для меня это была проблема №1. Я почему и начал искать художника для этого проекта - самому оч тяжно придумать что-то новое из будущего. А то, что придумывается - уже отчасти вторично. Где-то уже было, у кого-то уже видел. Описать (ударение на "а") могу, а нарисовать что-то обсолютно новое - траблы. Спасибо, что не обиделся. Я ни в коем случае не хотел тебя задеть, ты всегда вкладываешь в работу много труда и души. Но это действительно проблема... Фантастика (если это не Star Wars) требует очень серьёзного подхода к антуражу. Чуть "недогнул" или чуть "перегнул" - получается анахронизм. Прежде, чем браться за такую работу, надо перелопатить кипы журналов типа "Техника - молодёжи", " Популярная механика" и прочих, искать литературу по футурологии -- это же целая наука. Фэнтези по-проще будет: что хочу, то и ворочу, сам хозяин своего мира. А в фантастике мир конструируется строго по правилам. Найти бы ещё эти правила, потому что пока приходится работать чисто интуитивно, наугад. С другой стороны, можно работать с любыми анахронизмами, если удаётся их обосновать. Придумывать отмазки и вплетать их в диалоги -- это работка та ещё. Но это окупается, потому что каждая деталь -- это лишний грамм доверия или недоверия читателя. Только религия держится на безоговорочной вере, всё остальное приходится подтверждать, обосновывать и доказывать... И тут ещё смежный вопрос -- кто должен заниматься созданием и материализацией вселенной? Сценарист или художник?

Автор:	Александр Ремизов [ Вів грудня 06, 2005 11:36 ]
Тема повідомлення:
Тема научной футурологии мне представляется по-прежнему очень актуальной для художников рисованных историй. Сценаристу-романисту очень легко в двух словах набросать фантастический девайс, но нам-то его надо воплотить визуально. Предлагаю складывать сюда ссылки на футурологические изыскания. Вот, например, прогноз города будущего: http://www.prognosis.ru/news/tech/2005/ ... uture.html

Автор:	mister X [ Вів грудня 06, 2005 11:51 ]
Тема повідомлення:
Bonjour. Ссылка класная, спасибо. Кстати не плохая разработки городов в (Ghost in the Shell), я имею ввиду не сами идеи, а подход к рреализации. Ссылки не знаю, видел в гайд буке к фильму...

Автор:	poltergeist [ Вів грудня 06, 2005 12:04 ]
Тема повідомлення:
Да, красивенько! Но, мне бы сейчас снимков развалин города, типа после бомбардировки, в разных ракурсах. ИСчу неустанно! Да еще бы с коммуникациями разными, торчащими!!! Эх! Ремизов: "И тут ещё смежный вопрос -- кто должен заниматься созданием и материализацией вселенной? Сценарист или художник?" На мой взгляд, сценарист прописывает то, как он видит мир, и чем подробней он опишет, вплоть до шнурков на ботинках, тем лучше. С другой стороны - художник имеет точно такое же право на виденье мира, который он рисует. И тут важен симбиоз двух авторов. Чем лучше они друг-друга поймут, тем больше их миры будут похожи друг на друга. Но, то что сценарист должен расписывать по мелочам - я убежден. (моё субъективноё)

Автор:	Владимир [ Вів грудня 06, 2005 14:17 ]
Тема повідомлення:
Полистайте: http://www.livejournal.com/community/vault13/ http://www.livejournal.com/community/abandonedplaces/

Автор:	QVall [ Вів грудня 06, 2005 14:29 ]
Тема повідомлення:
На эту тему была статья в Апгрейд, только там рассматривали романы классиков фантастики, которые писали 50 лет назад про будущее и то, какое техническое будущее наступило.

Автор:	Владимир [ Вів грудня 06, 2005 14:53 ]
Тема повідомлення:
Цитата: по крупицам в принципе можно собирать достоверный образ будущего. Ага, "через пятьдесят лет Лондон утонет в навозе".

Сторінка 1 з 9	Часовий пояс UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Автор:	Александр Ремизов [ Вів грудня 06, 2005 12:25 ]
Тема повідомлення:
Знаете, что смущает в таких городах-гигантах? Дома ветшают: материал изнашивается, "устаёт". В сегодняшнем варианте строительства - проблем нет: отдельно стоящий дом взрывают/обрушивают нахрен -- вот и площадка для нового дома. Как ремонтировать/демонтировать здания, которые вплетены друг в друга, связаны коммуникациями на разных уровнях, пронизаны транспортными системами. То есть являются практически единым целым... Наверное, на уровне комикса/рисованной истории этим забивать голову не следует. Тут надо больше думать о ярких правдоподобных характерах, о мотивациях и конфликтах, но всё же, всё же... Где та грань, до которой читательское "не верю" в принципе не катастрофично? Наверное, это зависит от общей эрудиции каждого конкретного читателя и не поддаётся рассчётам. И всё-таки, на мой взгляд, мир должен быть продуман шире, чем это визуально отражается.