Форуми на КОМІКС.com.ua

Не, граждане, это просто беспредел какой-то. В обособлении обложки от контента американцы дошли до наивысшего уровня.

Они и раньше практиковали абсурдный подход, когда обложка обещала покупателю отличную графику премиум-класса, а внутренности демонстрировали убогую мазню уровня детсада. Но вот намедни мне попался просто шедевр несоответствия ожиданиям.

Давно уже стрёмно качать комиксы, ориентируясь на обложку, но теперь это занятие вообще теряет смысл. Может быть, эта дурацкая обложечная политика связана с попыткой искоренить сетевое пиратское распространение? Чем-то мне это напоминает брехливый рекламный бизнес, когда нам обещают, что после употребления сока перестанут выпадать волосы, вырастут мышцы и солнце станет светить ярче, а на самом деле это просто какая-то галимая химия, разбавленная водой из-под крана.

_________________
"Кто людям помогает, тот тратит время зря!" (с) ст. Шапокляк

Повеселил, пасиба! А вообще то интерессный альбом, любопытно было бы полистать, такое не каждый день увидишь!

_________________
Иди и смотри!
http://koydan.livejournal.com/

Атас!

_________________
Любите комиксы? Вам сюда: http://www.comics.com.ua. А еще я фотографирую: http://www.fotografia.com.ua.

Скорее - АХТУНГ!!!...

може это попыптка продавать "независимых авторов и их графику"?))..
но согласен во всём - обложка, конешно должна быть по-красивше, но не настолько же.. Это просто 100% обман уже
)

Обложка должна быть по крайней мере руки того же автора, что и внутренности. В американской же практике обложку рисует совсем другой худ за совсем другие деньги.

Не секрет, что худы имеют свою систему градаций по крутизне/стоимости. Грубо говоря, несколько разрядов - как у фрезеровщиков (к примеру). Несколько раз замечал такую закономерность:

К комиксу низшего разряда обложку лабает худ следующего разряда. При этом себе самому он обложку нарисовать не может. Ему нарисует худ уровнем выше. И так далее. А на самом верху сидят Саня Росс и Миха Тёрнер. И приходится им заниматься самообслуживанием, потому как выше их никого в Америках нету.

Вот, кстати, ссылочки на этот шедевр.
http://www.rapidsafe.net/rc-MmNxAjM4cTM ... irl_01.cbr
http://www.rapidsafe.net/rc-YmNxAjM4cTM ... irl_02.cbz
http://link-protector.com/315583/

Прикиньте, клюнуть на обложку, заплатить три бакса и получить такое... :))))
Буду держать этот комикс специально, чтобы показывать всем, кто думает, что в Америке комиксы исключительно немереной крутизны :)))

_________________
"Кто людям помогает, тот тратит время зря!" (с) ст. Шапокляк

Да кто же спорит!!! Есть не безисвестное украинское издание которое грешит этим!Да и пару российских припоминаю....

_________________
Спочатку була розкадровка ...
І. Баранько "Три кроки до справжнього BD"

Ха-ха, я только вчера возмущалась этим беспределом. Проснулся у меня недавно робкий интерес к комиксам, решила покачать (благо пираты за просмотр денег не берут). Ориентировалась в основном на обложку. Пооткрывала скачанное богатство, и, кхе-кхе, пришлось большую часть стереть.

Например, понравилась вот эта обложечка:

Открываю, а там.. эх.. ну в общем, ненавижу я такую покраску (и героев в трико тоже):


Это уж совсем совести не иметь надо, такие обложки делать. Вообще ничего общего! Интересно, зачем? Вот не верю я, что это серьезно влияет на продажи. Все же тем, кто поведется на обложку, может не понравиться "внутренность" (а в магазинах комиксы листают). В то же время целевая аудитория данного комикса может пройти мимо, т.к. их не зацепит обложка. Странно все это...

А я от з такою критикою абсолютно не згоден. Мова не про конкретний приклад, а взагалі.
Роль обкладинки в коміксі абсолютно така сама як у обкладинки книги, компакт-диску, чи ще чогось. І вона відіграє свою власну роль, можливо навіть не пов"язана з змістом твору. І яке це взагалі має значення для коміксу? По-перше, судити про будь-що з обкладинки взагалі нісенітниця. Щоб таке робити - себе як читача треба не поважати.
По-друге, казати, що раз всередині коміксу графіка простіша за обладинку і це погано - це вже упередженість до автора і його свободи самовираження (те, що мова може йти про банальну його лінь зараз до уваги не беремо).
І по-трєтє, яке значення сама-по-собі графіка має для коміксу? А як же текст? Можливо в силогізмі графіки і тексту, автор зміщує баланс в бік останнього і досягає задуманих цілей. Ось так одразу половину суті коміксів обрізаєте.
Недобре
За вашою логікою - Маус Шпігельмана - це повне лайно, бо там взагалі малюнки як карлючки на полях. Да, а на опкладинці гарно стилізована сфастика, гітлер-кіт, ага.

Вот уж позвольте не согласиться, особенно с последним утверждением (кстати, вы и вправду не видите разницы между обложкой компакт-диска и комикса?).
Теоретически, конечно, можно приучить потребителей к тому, что на обложке "Войны и мира" будут красоваться инопланетяне, а на альбоме с пейзажами Шишкина - Кукрыниксы или текущий модный художник. Только, имхо, такая практика не пойдет на пользу ни книгам, ни комиксам.
Где вы видели слова "простiша"? С чего вы взяли, что я против простой графики? Пусть хоть огуречиков с ручками-ножками рисует, может быть, мне даже понравится. Но я хочу видеть творчество этого художника на обложке, чтобы знать, что меня ждет внутри. И тут я полностью согласна с Ремизовым: "Обложка должна быть по крайней мере руки того же автора, что и внутренности".

Пусть она будет лучше, сложнее, или наоборот, проще. Но СТИЛЬ, РУКА будет того же автора. А так, извините, издатель просто "впаривает" читателям под расфуфыренной оберткой совсем другой продукт. Покупаешь телевизор, открываешь коробку - а там пылесос.
Пусть смещает баланс куда угодно, это уже дело субъективных предпочтений. У каждого комикса найдется аудитория. Мне может прийтись по вкусу и то, и другое.
Но нельзя пересмотреть все комиксы в мире, поэтому должен быть какой-то первичный критерий. И при знакомстве с неизвестным продуктом этим критерием должна быть обложка. В этом ее цель и задача. Если обложка заинтересовала, идет уже дальнейшая оценка (герои, сюжет, и т.п.).

Мне еще повезло, что почти сразу попалось несколько вещей, которые мне понравились. Иначе бы я просто плюнула на это дело, и продолжала бы думать, что все комиксы - дерьмо. С красивыми обложками. Так что своей нелепой "обложечной" практикой издатели комиксов усложняют задачу нам, потенциальным читателям. Вплоть до отбивания охоты открывать комиксы вообще.
Ну, ни моей логики, ни моих предпочтений относительно стиля художника вы пока не знаете. Так что не будем об этом.

ЗЫ. А вообще, спасибо вам за то, что высказались! Интересно было услышать другое мнение.

Невижу ничего бредово в том, что бы судить по обложке комикса об уровне собственно рисунка который тебя ждёт внутри.

Вибачте, це взгалі з іншої опери. Це вже обман покупця.

Я просто не розумію, як можна обирати продукт для читання на основі обкладинки. Це абсолютне аматорство, неповага до власних смаків як читача. Як мінімум перш ніж взятись за твір повинні задовольнятись хоч одна із опцій:
1) загальна інформація про зміст твору
2) якісь базові відомості про автора
3) рекомендації критиків/знайомих/експертів
4) жанрова ознака
Обкладинка коміксу, як і будь-якого іншого твору - це лише маркетинговий хід, орієнтований на нерозбірливого покупця, який прийде чи то в comic book shop чи супермаркет і купить те, що більше блищить.
І так, я не бачу різниці між обкладинкою коміксу і обкладинкою будь-якого іншого медіа-продукту. Це самостійний арт, де автор може робити все що завгодно відповідно до власних задумів. Хай навіть він дозволяє намалювати обкладинку іншій особі - хай тільки автора зазначають і все.

Графіка дурацка , але Динаміка хороша...

начсет убийственной девченки несогласен один из любимых
мериканских комигсов.

а обложа- да пес с ней, мы комиксы смотрим или обложки к ним? как человек занимающийся продажей воздуха
спокойно отношусь к подобному маркетинг ходу
нехуже прочих.