| Форуми на КОМІКС.com.ua https://forum.comics.com.ua/ |
|
| Анализируем собственное произведение https://forum.comics.com.ua/viewtopic.php?t=2795 |
Сторінка 1 з 1 |
| Автор: | Александр Ремизов [ Чет жовтня 11, 2007 20:43 ] |
| Тема повідомлення: | Анализируем собственное произведение |
Из книги Джеймса Н. Фрэя "Как написать гениальный роман" Проанализируем собственное произведение шаг за шагом Первый вопрос, который вы должны себе задать: доказана ли идея произведения. Допустим, идея вашего романа: «жадность приводит к счастью». Перечитайте свою работу, а вдруг вы обнаружите, что к счастью приводит что-нибудь еще. Например, удача. Если так и есть, вам надо внести исправления в рукопись, чтобы содержание соответствовало идее. Мы уже договорились, что вы должны верить в идею, считать ее достойной доказательства. Если доказать ее не получилось, загляните в пошаговый план, пройдитесь по событиям в сюжете и подумайте какие изменения требуется внести, чтобы доказать идею. Вы можете обнаружить, что все дело в персонаже, что к счастью ведет не жадность, а самопожертвование. Тогда, несмотря на то что вы находитесь на завершающем этапе, имеет смысл изменить идею. Если вы пойдете на это, необходимо исправить роман так, чтобы его содержание доказывало новую идею. • Задумайтесь, удалось ли затронуть чувства читателей. Сможет ли читатель отождествить себя с персонажем? Есть ли в романе эпизоды, в которых положительные герои ведут себя глупо или подло? Если да, то эти герои могут утратить симпатии читателей. • Персонажи контрастны? Они действуют на пределе возможностей? Они выдерживают тест на правдоподобие во всех эпизодах? Они надежно заперты в тигле конфликта? У них есть доминирующие страсти? Они тверды и решительны? Вы случайно не создали стереотипные персонажи? • Главные герои должны расти от крайности до крайности. Как с этим делом обстоит у вас? • Все ли конфликты в романе развиваются планомерно? У вас есть статичные конфликты? А скачкообразный? • Во всех ли конфликтах присутствует развязка? Возникнет ли у читателя ощущение законченности романа? • Конфликты разнообразны? Повторы есть? • Правильно ли выбран момент начала повествования? Может,вы начали издалека, и, пока обстановка накалится, проходит слишком много времени? Или вы начали слишком резко, и, толком не познакомив читателя с персонажами, сразу бросаете их в горнило развивающегося конфликта? • Есть ли связь между событиями? Может ли читатель отследить последовательность событий А-В-С-D? • Есть ли в кульминации элемент неожиданности? Будят ли кульминация и развязка в душе читателя сильные чувства? • Есть ли в романе ирония или идеальная справедливость? Если нет, могут ли они появиться? • Заметна ли многогранность характера главных персонажей? Меняется ли у героев эмоциональное состояние? Удалось ли вам полностью раскрыть образы главных героев? • Есть ли в романе эпизоды, которые могут вызвать у читателя разочарование? Если да, их надо выкинуть. • Задайтесь вопросом, правильно ли выбран тон повествования. Он не раздражает? Может, он поучительный? Не имеет ли смысл выбрать другую форму повествования? • Вы прибегали к ретроспекции? Так ли она нужна? • Вы не упустили важных конфликтов? Вы полностью описали все значительные события? • Пройдитесь по каждому эпизоду. Везде ли присутствует развивающийся конфликт? Взволнует ли он читателя до глубины души? Если эпизод с конфликтом можно выкинуть без особого вреда для романа - выкидывайте. • Прочитайте все диалоги, обращая внимание на каждую реплику. Каждая ли реплика способствует дальнейшему развитию сюжета? Проясняет ли она образ персонажа? Она красочная? Оригинальная? Может ли персонаж сказать что-нибудь поумнее? • Удалось ли в повествовательных эпизодах использовать всю палитру ощущений (слух, зрение, вкус, обоняние, осязание)? Вы не забыли о внутреннем мире и юморе? Имеет ли смысл в некоторых предложениях поменять страдательный залог на действительный? Достаточно ли деталей? Не много ли общих фраз? Роман написан убедительно? Или он слабый и скучный? |
|
| Автор: | KickBack [ Сер грудня 05, 2012 20:50 ] |
| Тема повідомлення: | |
(позволю себе маленький некропостинг) Оказалось, я не согласен с Джеймсом Н. Фраем. У меня сложилось впечатление, что попытки следования подобным инструкциям ничерта не дают, кроме того что убивают удовольствие от творческого процесса. Нет, конечно, определённая польза от всех этих вопросов есть. Но данный рецепт похож на такое: "Вы хотите написать хороший роман? Я расскажу вам как! Для этого вам просто напросто нужно убедиться, что написанный вами роман не плохой. Если он плох, то внесите изменения в текст и он станет хорошим!" Так и вижу, как автор убивается об стену, задав себе вопрос: "Роман написан убедительно? Или он слабый и скучный?" |
|
| Автор: | Solo Alien [ Сер грудня 05, 2012 22:09 ] |
| Тема повідомлення: | |
Главные вопросы на который автор романа или иного произведения должен ответить: "На сколько его самого, как автора, прет от написанного или сделанного?" "На сколько будет цеплять читателя или зрителя"? "На сколько зацепило тех, кто уже начал читать или смотреть". Все остальное пыль. 
|
|
| Автор: | KickBack [ Чет грудня 06, 2012 11:09 ] |
| Тема повідомлення: | |
2Solo Alien: Да. По большому счёту всё так и есть. Если автор сам для себя не является мерилом качества и эталоном результата, то никакие вопросники и лакмусовые бумажки не помогут. |
|
| Автор: | Mataora [ Суб грудня 15, 2012 10:36 ] |
| Тема повідомлення: | |
Поддерживаю мнения Solo Alien и KickBack. Со своей стороны добавлю к сказаному что на каждое произведение найдется свой читатель. Мы все разные и нет единого рецепта чтобы понравиться всем - это попахивает попсой. Безсомнения, должны быть какие-то рекомендации как грамотно построить свое произведение, но это только рекомендации. В то же время это творчество и нельзя его запихнуть в рамки технологий. Видимо истина как всегда где-то посередине. Кроме ваших личных впечатлений от своего творчества, попробуйте дать почитать то что вы пишите вашим друзьям и знакомым. Всех нас окружают обычные люди - они и есть потенциальные читатели. Обратите внимание на их реакцию, не ограничивайтесь только рекомендациями литераторов. Возможно окажится что мнение обычных людей несовпадут с мнением литератора относительно вашего произведения. Скучно было бы в мире литературы без смелых эксперементов, как и в любом творчестве. Скажем, в картинах Дали много было смысла? Он сам говорил: Не ищите смысла там где его нет. И все таки его картины хавались людьми. Не всеми, но хавались. |
|
| Автор: | c0ffee [ Нед грудня 16, 2012 2:28 ] |
| Тема повідомлення: | |
у автора должна быть цель, способ достижения цели и система проверки результата. Дальше индивидуально. Мне такое по душе, но что б понять строки Фрея в первом посте, нужно понимание терминов и словосочетаний, тоесть прочесть книгу. А времени нет.. |
|
| Автор: | c0ffee [ Нед січня 18, 2015 12:26 ] |
| Тема повідомлення: | |
Похожее для коротких историй: Kurt Vonnegut on how to write a short story |
|
| Сторінка 1 з 1 | Часовий пояс UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|