В стрипах, по-моему, графика играет иную роль, нежели в граф.романах. В стрипе графика только поддерживает гэг, не неся художественной нагрузки. То есть - не в графике счастье
| Форуми на КОМІКС.com.ua https://forum.comics.com.ua/ |
|
| Слагаемые успеха классного комикс-сериала? https://forum.comics.com.ua/viewtopic.php?t=127 |
Сторінка 1 з 4 |
| Автор: | Rezus [ Сер листопада 10, 2004 3:21 ] |
| Тема повідомлення: | Слагаемые успеха классного комикс-сериала? |
Господа форумчане. Прошу высказываться по поводу основных составляющих успешного комикс-сериала. Интересно ваше мнение. |
|
| Автор: | Ремизов [ Сер листопада 10, 2004 7:46 ] |
| Тема повідомлення: | |
Оригинальность гэгов и чувство аудитории. По второму пункту: если, например, читатели стрипа - геймеры (целевая аудитория издания), то бессмысленно их грузить политикой. |
|
| Автор: | Rezus [ Сер листопада 10, 2004 10:38 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Оригинальность гэгов и чувство аудитории. По второму пункту: если, например, читатели стрипа - геймеры (целевая аудитория издания), то бессмысленно их грузить политикой.
А по графике что нужно по твоему?
|
|
| Автор: | Ремизов [ Сер листопада 10, 2004 11:52 ] |
| Тема повідомлення: | |
В стрипах, по-моему, графика играет иную роль, нежели в граф.романах. В стрипе графика только поддерживает гэг, не неся художественной нагрузки. То есть - не в графике счастье
|
|
| Автор: | Rezus [ Сер листопада 10, 2004 12:20 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: В стрипах, по-моему, графика играет иную роль, нежели в граф.романах. В стрипе графика только поддерживает гэг, не неся художественной нагрузки. То есть - не в графике счастье
Здесь я согласен. В таких разговорах я люблю приводить пример стрипа "Pearls before Swine". Рисунко в нём очень простой - палочками. Практически всегда все кадры одинаковые. НО, популярностью пользуется огромной. Далеко не все художники-стрипачи выпускают собственные сборники. А у Пастиса уже два альбома вышло, третий на подходе.
|
|
| Автор: | Fee verte [ Сер листопада 10, 2004 13:01 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: В стрипах, по-моему, графика играет иную роль, нежели в граф.романах. В стрипе графика только поддерживает гэг, не неся художественной нагрузки. То есть - не в графике счастье
Я считаю, что хоть графика и может быть простой в сериале, но когда она прикольненькая (ну, там детали разные, стёбно нарисованный персонаж) - это добавляет юмора. Ну, скажем не в графике счастье, но она его добавляет.
|
|
| Автор: | Игорь [ Сер листопада 10, 2004 16:02 ] |
| Тема повідомлення: | |
Графика в стрипе идет на одном уровне с текстом. Собственно сам гэг может лепиться в сериале и текстом, и без текстовой картинокой, как у Битструпа, и сочетанием того и другого. Если картинку можно выкниуть и оставить одни диалоги в виде анекдота, тогда точно это не стрип. |
|
| Автор: | Rezus [ Сер листопада 10, 2004 16:19 ] | ||
| Тема повідомлення: | |||
Цитата: Графика в стрипе идет на одном уровне с текстом. Собственно сам гэг может лепиться в сериале и текстом, и без текстовой картинокой, как у Битструпа, и сочетанием того и другого. Если картинку можно выкниуть и оставить одни диалоги в виде анекдота, тогда точно это не стрип.
Это не стрип?
|
|||
| Автор: | Владимир [ Сер листопада 10, 2004 17:31 ] |
| Тема повідомлення: | |
Замечу, что графика в этом стрипе офигительная. Во-первых, она ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, во вторых, АДЕКВАТНАЯ содержанию. Поддержу Игоря в том, что в стрипе, как и в любом комиксе (как виде искусства - вот почему "графическая новелла не катит" и т.п. - а как же стрип?) графика и текст ДОПОЛНЯЮТ друг друга. Одно без другого никуда. |
|
| Автор: | Rezus [ Сер листопада 10, 2004 18:49 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Замечу, что графика в этом стрипе офигительная. Во-первых, она ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, во вторых, АДЕКВАТНАЯ содержанию. Поддержу Игоря в том, что в стрипе, как и в любом комиксе (как виде искусства - вот почему "графическая новелла не катит" и т.п. - а как же стрип?) графика и текст ДОПОЛНЯЮТ друг друга. Одно без другого никуда.
Абсолютно согласен. Действительно ОФИГИТЕЛЬНАЯ и ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ. Но следуя логике Игоря, это не стрип, так как рисунок из этого стрипа теоритически можно убрать и оставить только текст.Либо я не так понял логику и идею? |
|
| Автор: | Владимир [ Сер листопада 10, 2004 20:45 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: теоритически можно убрать и оставить только
На мой взгляд нельзя. Мы должны знать, кто такой этот свин и кто такой этот мыш. Без этого шутка становится настолько не смешной, что ее было бы стыдно рассказывать. Представь себе, что ты кому-нибудь впариваешь: "Это, типа, мыш к свину подкатывает и спрашивает, а чё это ты виноградины в нос засовываешь? А свин ему: да у меня бобы закончились, типа". Ха-ха.
|
|
| Автор: | Rezus [ Сер листопада 10, 2004 21:01 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: На мой взгляд нельзя. Мы должны знать, кто такой этот свин и кто такой этот мыш. Без этого шутка становится настолько не смешной, что ее было бы стыдно рассказывать. Представь себе, что ты кому-нибудь впариваешь: "Это, типа, мыш к свину подкатывает и спрашивает, а чё это ты виноградины в нос засовываешь? А свин ему: да у меня бобы закончились, типа". Ха-ха.
Не, ну так тогда из любого стрипа (регулярного) нельзя убрать рисунок.То есть если все в курсе, что свин тупой, а крыс злостный скептик, тогда будет "ха-ха". Получается, что в этом случае слова Игоря лишаются смысла. Если можно убрать - не стрип. Но убрать нельзя в принципе. Парадокс, какой-то... Думаю, мою кашу в голове развеет пример "анти-стрипа" из которого можно убрать рисунок. 
|
|
| Автор: | Игорь [ Чет листопада 11, 2004 9:58 ] |
| Тема повідомлення: | |
Жень, ну всё бывает в мире стрипов.  Но нас учили (поднимаю почтительно вверх глаза) в клубе карикатуристов, что настоящая карикатура только тогда оправдывает свой жанр, когда в ней один текст без картинки не тянет. Картинка должна обязательно что-то добавлять к тексту фразы. В тобой приведенном стипе вот как ни странно, а рисунок информативен и органичен. Без него диалог теряет 50% смысла и остроты. Естественно, что бывают картикатуры, где из картинки в картинку рисуются стстичные фигуры неких двух беседующих людей с пузырями (в смысле диаологовых облачков) и текст в них только меняется. Но это не очень уважаемый вид карикатуры. Исключения тоже бывали. Например - Вася Дубов. Писал частушку, один куплетик и вкладывал его в уста какой-нибудь старушке или пьяному сантехнику. И вперед. Или Бильжо с его Петровичем. Он рисовать не умеет, конечно, но задолбал всех своим Петровичем так, что это стало восприниматься как новое стильное слово в карикатуре. Но это исключения, типа авангард, что ли. Стрип тоже родственник карикатуры, потому принцип важности графического повествования распространяется и на него. Я говорю о НАСТОЯЩЕМ качественном стрипе, стрипе как произведении искусства, а не халтуре или авангарде.
|
|
| Автор: | mikhrutka [ Чет листопада 11, 2004 11:24 ] |
| Тема повідомлення: | |
Резус писал: Цитата:
.... Думаю, мою кашу в голове развеет пример "анти-стрипа" из которого можно убрать рисунок.
Вот, возможно, подходящий анти-пример.А по ссылке -- еще и мнение Кузьмичева на этот счет http://www.livejournal.com/community/ru ... 38595.html |
|
| Автор: | Rezus [ Чет листопада 11, 2004 11:48 ] | ||
| Тема повідомлення: | |||
Я примерно вашу идею понял, насчёт антистрипа. Просто я не могу понять, почему тогда приведённый мной стрип - крутой, а не виденный мной стрип Васи Дубова с частушкой - нет. Прикрепляю ещё один стрип. Если можно, конкретно по нему - почему он крутой. И без чего он не был бы крутым? (специально выбрал выпуск, где все кадры дублируются )
|
|||
| Сторінка 1 з 4 | Часовий пояс UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|