Цитата:
рабство не было сколь-нибудь значимой (а тем более - основной) деталью экономики
Саша, мне трудно представить себе, что заставляет тебя прямо перевирать мои слова. 
| Форуми на КОМІКС.com.ua https://forum.comics.com.ua/ |
|
| Новая авторская колонка на сайте https://forum.comics.com.ua/viewtopic.php?t=1950 |
Сторінка 6 з 7 |
| Автор: | Владимир [ Нед грудня 03, 2006 20:54 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: насильно проталкивать интелектуальность
Ну, например, не отдавать ребенка в школу в шесть лет, а подождать, пока он станет взрослым и самостоятельным, чтобы он мог принять осознанный выбор: нужно ему учиться или нет? Или это неудачный пример?
|
|
| Автор: | Александр Ремизов [ Нед грудня 03, 2006 21:44 ] |
| Тема повідомлення: | |
Лично я теперь думаю, что порядок получения образования должен быть такой: сначала аспирантура, потом - институт, и уже только потом (твёрдо зная, что рабство не было сколь-нибудь значимой (а тем более - основной) деталью экономики) - школа. |
|
| Автор: | Владимир [ Нед грудня 03, 2006 21:56 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: рабство не было сколь-нибудь значимой (а тем более - основной) деталью экономики
Саша, мне трудно представить себе, что заставляет тебя прямо перевирать мои слова.
|
|
| Автор: | Александр Ремизов [ Нед грудня 03, 2006 22:01 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Цитата: рабство не было сколь-нибудь значимой (а тем более - основной) деталью экономики
Саша, мне трудно представить себе, что заставляет тебя прямо перевирать мои слова. Цитата: В современной исторической науке есть мнение, что рабы никогда не были и не могли быть основой экономики государства даже в периоды так называемого "классического рабовладельческого строя". Кто врёт?
|
|
| Автор: | Владимир [ Нед грудня 03, 2006 22:05 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Цитата: Цитата: рабство не было сколь-нибудь значимой (а тем более - основной) деталью экономики
Саша, мне трудно представить себе, что заставляет тебя прямо перевирать мои слова. Цитата: В современной исторической науке есть мнение, что рабы никогда не были и не могли быть основой экономики государства даже в периоды так называемого "классического рабовладельческого строя". Кто врёт?Покажи мне, где я говорил, что рабство не составляло СКОЛЬКО-НИБУДЬ ЗНАЧИМОЙ ДЕТАЛИ экономики государств, живущих при рабовладельческом строе? Я утверждал, что рабство не было ОСНОВОЙ экономики. Фантастика, теперь мы уже расходимся в понимании практически лексического значения слов! |
|
| Автор: | Александр Ремизов [ Нед грудня 03, 2006 22:14 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Фантастика, теперь мы уже расходимся в понимании практически лексического значения слов! Для этого тебе достаточно было сказать (с высоты своего компетентного положения): "Да, рабство было ЗНАЧИМОЙ, но не ОСНОВНОЙ движсилой экономики". И - всё. И никакого спора вообще бы не было. И я бы оказался удовлетворён -- поскольку это подтвердило бы мысль о том, что "Цезарю" для большего правдоподобия не хватает рабов. И ты бы оказался удовлетворён - применил полученные знания. И все - счастливы.
|
|
| Автор: | Владимир [ Нед грудня 03, 2006 22:28 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Для этого тебе достаточно было
Для этого тебе достаточно было спросить: "Т.е. ты утверждаешь, что рабы не были мало-мальски значимой движсилой экономики?" Тогда бы я ответил: "Нет, рабский труд составлял значительную часть экономики, большую, чем в другие эпохи, иначе бы название "рабовладельческий строй" не имело никакого смысла, но не был ее основой". Вместо этого ты начал оспаривать мое компетентное положение, противореча сам себе. А теперь просто вставляешь мне в рот слова, которые я не говорил.Моя вера в людей и их стремление к познанию тает на глазах. |
|
| Автор: | Александр Ремизов [ Нед грудня 03, 2006 22:40 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Для этого тебе достаточно было спросить Ну да. Однако я слегка офигел от новой информации и решил, что теперь и термин "рабовладельческий строй" не актуален. Бывает же так, что термин давно не актуален, а всё равно используется по инерции. Вот "комикс" хотя бы. Или "Московский комсомолец". Ну теперь-то ты хотя бы понимаешь всю семантическую глубину моей подписи. Цитата: Моя вера в людей и их стремление к познанию тает на глазах. Если я скажу, что сейчас читаю "Фантастику и футурологию" С. Лема, это хоть немного поддержит эту веру?
|
|
| Автор: | Владимир [ Нед грудня 03, 2006 22:43 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: это хоть немного поддержит эту веру?
Да, это меня ободряет. 
|
|
| Автор: | Александр Ремизов [ Нед грудня 03, 2006 22:49 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Да, это меня ободряет. Хорошо, тогда я не скажу, что ничерта там не понимаю и со следующей получки придётся идти в тот же книжный за словарём...
|
|
| Автор: | Владимир [ Нед грудня 03, 2006 22:55 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Цитата: Да, это меня ободряет. Хорошо, тогда я не скажу, что ничерта там не понимаю и со следующей получки придётся идти в тот же книжный за словарём... |
|
| Автор: | otto [ Пон грудня 04, 2006 1:41 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: ...Моя вера в людей и их стремление к познанию тает на глазах.
Ничего удивительно, раз так воспринимать мою о фразу об "насильном обучении" как о школе с 6-ти лет... Мда..  Одно дело, создать у человека интерес к предмету и поддерживать этот интерес или угрожая всеми божьими карами шитеть ему на ухо " я тя, сцуко, заставлю шопенгауэра любить!" |
|
| Автор: | Владимир [ Пон грудня 04, 2006 13:31 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: угрожая всеми божьими карами шитеть ему на ухо " я тя, сцуко, заставлю шопенгауэра любить!"
Насколько я понимаю, это - художественное преувеличение. Вот и я для усиления смыслового эффекта пользуюсь художественными преувеличениями. Просто некоторые склонны все принимать на свой счет.
|
|
| Автор: | otto [ Пон грудня 04, 2006 19:28 ] |
| Тема повідомлення: | |
Владимир, это попытка слива?
|
|
| Автор: | Rezus [ Пон грудня 04, 2006 19:41 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Владимир, это попытка слива?
Даже если это не так, думаю пора прекращать переливать из пустого в порожнее. По-моему всем все понятно. Есть одно мнение: пишу, как считаю правильным, разжевывать не буду, кому интересно сами подтянутся. Есть другое мнение: не надо умничать, надо делать все всем понятно, разжевывать, заумные стрипы/статьи/и т.д. - это плохо. Оба мнения имеют право на существование. Пытаться переубедить друг друга - бесполезно. Думаю обсуждать тут нечего.
|
|
| Сторінка 6 з 7 | Часовий пояс UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|