Цитата:
Блин, знатоки рептилий)) Устроили тут "нравится-не нравится". Лучше бы по рисунку че нить сказали 
З точки зору культурології ця робота являю собою новий виток у трансцендентальній і синкретичній самоідентифікації автора, що в свою чергу слід розглядати невідривно від дискурсу і хронотопу, у якому доводилося працювати автору, а хронотоп (та й дискурс) виявився непростим. Якщо згадати Арістотеля та його працю "Поетика" ми сміливо можемо говорити про жанр забораження! Це трагедія! Він і вона, розділені законами моралі і етики, між ними видова, соціальна, освітня, навіть, вікова прірва, а також кохання! На що ми можемо очікувати від такого сюжету. Повертаючись до Арістотеля і визначивши жанр, ми відразу розуміємо: нічого хорошого. В кінці комусь з цих двох доведеться загинути. Такий закон жанру. Що ще ми можемо сказати?Розглянемо деталі: у Ейпріл (хоча не схожа, але це вона, як завіряє шановний автор) в руках вино! Може, це вже фінал і нещасний черепашка буде отруєний?! Можливо, але у відповідь він тримає отруєну піцу, яку міг забрати лише вбивши брата Міккі. Трагедія наберає нового витку. Вчитель Сплінтер відрікається від чада і наказує іншим синам помститися зрадникові. Але лишився лишень Леонардо!
Донні загинув, намагаючись помститися за Майкі! Як ми доходимо до такого висновку?! Краватка-метелик якого кольору?! Тож то й воно.
Проте нас чекає і інше здивування! Як бачимо, рептилія має трохи інакшу статеву будову і трагедія розгориться з новою силою зовсім скоро!
Сподіваюся, автор задоволений розгорнутою відповіддю!
Транслейто: А что по работе сказать? Хороша! %)
