Форуми на КОМІКС.com.ua :: AZAZEL ! Обсуждаем комикс.

Володя, если я правильно понял, то речь идёт о тех комиксах по «Дозору», что для мобильников?
А то ведь был ещё питерский проект. Здесь можно прочесть информацию:
http://proza.com.ua/news/06-02-2005_1_7682.shtml
А здесь -- посмотреть страницу:
http://www.kp.ru/daily/23454/36434/
Из-за сильного уменьшения сложно точно сказать, но рисунок, похоже, качественный. С раскадровкой есть траблы -- левый нижний кадр очень грубо залез в верхний, да ещё расчленил руку страшной тётке. Вёрстка очень плохая: текстовым облакам не сидится в своих кадрах, и они лезут в чужие. Кстати, у Хромова это вечная беда.
Я мысленно просчитал: насколько реально было бы сделать реалистический комикс стахановскими темпами без потери качества. Если в условиях нашего издательства и при правильном распределении труда, то получилось бы, что возможные темпы -- три страницы в два дня, но это при смете порядка двести тридцать на полосу. Не представляю, что потом нужно делать с комиксом, чтобы он отбил подобную себестоимость и хотя бы вышел в ноль. Разве только как пиар-акция?

Автор:	Rezus [ Нед квітня 02, 2006 0:06 ]
Тема повідомлення:
Есть новость плохая. Кузьмичёв по его словам больше комиксами не занимается (цитата: "забросил комиксы если не навсегда, то надолго"). Деталей не знаю. Буду в Киеве, надеюсь узнать побольше, если увижу Лёшу. Может кто в теме?

Автор:	Александр Ремизов [ Нед квітня 02, 2006 7:38 ]
Тема повідомлення:
Действительно, новость прескверная... С другой стороны, тех, у кого имеются текущие коммерческие проекты, можно пересчитать по пальцам. Даже одной руки. В основном народ занимается чем угодно, а комиксы рисует раз в год "спешли фор Коммиссиа". Значит, жизнь заставила Алексея посвятить рабочее время более коммерчески успешным задачам - будь то иллюстрация, реклама или дизайн. Тем более, если учесть отношение ОЛМА к дальнейшей судьбе цикла комиксов по Акунину...

Автор:	Владимир [ Вів квітня 04, 2006 19:54 ]
Тема повідомлення:
Цитата: Информационное агентство ОБС сообщило, что для комикс-адаптации "Ночного дозора" сценарий писал Лукьяненко. По неподтверждённым данным этот блин получился комом. Если таки дождёмся релиза, то сможем оценить, так ли это на самом деле. Писал Лукьяненко. Сценарий - полное говно. Сроки были (если кто помнит объяву на Комиксолете по этому поводу) - "вчера, но штоб как в лучших домах парижа и лондОна". Поэтому люди, выигравшие тендер и нарисовавшие таки этот короткий (16, кажется, полос) комикс, выдали говно соответствующее же. Это при том, что, в принципе, при регулярной порке они способны на подвиги в художественном смысле. Все видел и слышал сам.

Автор:	mister X [ Вів квітня 04, 2006 20:58 ]
Тема повідомлення:
И вянет, как цветок, решимость наша В бесплодье умственного тупика, Так погибают замыслы с размахом, В начале обещавшие успех ну что тут добавиш,жаль.

Автор:	Александр Ремизов [ Вів квітня 04, 2006 21:02 ]
Тема повідомлення:
Ну вот и подтверждение: не давайте романистам писать сценарии рисованных историй.

Форуми на КОМІКС.com.ua https://forum.comics.com.ua/

AZAZEL ! Обсуждаем комикс. https://forum.comics.com.ua/viewtopic.php?t=387	Сторінка 4 з 4

Автор:	Владимир [ Вів квітня 04, 2006 21:04 ]
Тема повідомлення:
Да, комикс никогда не выйдет. Если он появится в сети, дам ссылку.

Автор:	Mishazas [ Сер квітня 05, 2006 8:36 ]
Тема повідомлення:
Володя, если я правильно понял, то речь идёт о тех комиксах по «Дозору», что для мобильников? А то ведь был ещё питерский проект. Здесь можно прочесть информацию: http://proza.com.ua/news/06-02-2005_1_7682.shtml А здесь -- посмотреть страницу: http://www.kp.ru/daily/23454/36434/ Из-за сильного уменьшения сложно точно сказать, но рисунок, похоже, качественный. С раскадровкой есть траблы -- левый нижний кадр очень грубо залез в верхний, да ещё расчленил руку страшной тётке. Вёрстка очень плохая: текстовым облакам не сидится в своих кадрах, и они лезут в чужие. Кстати, у Хромова это вечная беда. Я мысленно просчитал: насколько реально было бы сделать реалистический комикс стахановскими темпами без потери качества. Если в условиях нашего издательства и при правильном распределении труда, то получилось бы, что возможные темпы -- три страницы в два дня, но это при смете порядка двести тридцать на полосу. Не представляю, что потом нужно делать с комиксом, чтобы он отбил подобную себестоимость и хотя бы вышел в ноль. Разве только как пиар-акция?

Автор:	mister X [ Сер квітня 05, 2006 9:46 ]
Тема повідомлення:
Bonjour. Довольно жалкое зрелище... Такие проэкты только ухудшают ситуацыю. Лучше черепашек нидзя выпускать, вреда меньше.

Автор:	Владимир [ Сер квітня 05, 2006 10:25 ]
Тема повідомлення:
Цитата: Володя, если я правильно понял, то речь идёт о тех комиксах по «Дозору», что для мобильников? А то ведь был ещё питерский проект. Здесь можно прочесть информацию: http://proza.com.ua/news/06-02-2005_1_7682.shtml А здесь -- посмотреть страницу: http://www.kp.ru/daily/23454/36434/ Из-за сильного уменьшения сложно точно сказать, но рисунок, похоже, качественный. С раскадровкой есть траблы -- левый нижний кадр очень грубо залез в верхний, да ещё расчленил руку страшной тётке. Вёрстка очень плохая: текстовым облакам не сидится в своих кадрах, и они лезут в чужие. Кстати, у Хромова это вечная беда. Я мысленно просчитал: насколько реально было бы сделать реалистический комикс стахановскими темпами без потери качества. Если в условиях нашего издательства и при правильном распределении труда, то получилось бы, что возможные темпы -- три страницы в два дня, но это при смете порядка двести тридцать на полосу. Не представляю, что потом нужно делать с комиксом, чтобы он отбил подобную себестоимость и хотя бы вышел в ноль. Разве только как пиар-акция? Я имел в виду вот это: http://www.comics.aha.ru/rus/forum/message_26189.html Гусевщина, судя по всему, была из той же серии и так же протухла. Для мобильников - это была отдельная песня, со мной лично связанная. P.S. Ты письмо получал от меня?

Автор:	Александр Ремизов [ Чет квітня 13, 2006 7:31 ]
Тема повідомлення:
Прочитал "Азазель" и "Турецкий гамбит" в подлиннике. Алексей Кузьмичёв очень много чего изменил в сторону упрощения, но в принципе это упрощение сказалось даже положительно. Особенно если учесть, что визуальный ряд адресован к школьникам. Вобщем, на мой взгляд, вполне адекватная адаптация литературы для внеклассного чтения получилась. А книжка хороша. Натурально исторический триллер. Кроме концовки. Отсутствие продакт-плэйсмента радует необычайно. Особенно после Лукьяненко. "Турецкий гамбит" - первый раз на моей памяти, чтобы фильм был интереснее, ярче и объёмнее книги. Книга тоже хороша - по своему, но кино определённо получилось. Переставлены акценты с Вари на Фандорина и это хорошо. По книге же героем выходила Варя. Слава Богу, что автор переписал сюжет как надо для кино.

Автор:	Rulya [ Чет квітня 13, 2006 10:19 ]
Тема повідомлення:
Цитата: Алексей Кузьмичёв очень много чего изменил в сторону упрощения, но в принципе это упрощение сказалось даже положительно. Если не ошибаюсь изминения делал сам Акунин спецыально для комикса. ... или ошибаюсь?

Автор:	Rezus [ Чет квітня 13, 2006 11:21 ]
Тема повідомлення:
Цитата: Если не ошибаюсь изминения делал сам Акунин спецыально для комикса. ... или ошибаюсь? Сценарий писал Кузьмичев, однако Акунин контролировал процесс. Но вроде бы никаких сложностей не было, по крайней мере споров и конфликтов точно не было.

Автор:	poltergeist [ Чет квітня 13, 2006 12:34 ]
Тема повідомлення:
Я могу ошибится, но кажется Акунин сбросил Леше сценарий театральной постановки, и по нему Кузьмичев и работал.

Сторінка 4 з 4	Часовий пояс UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/