Форуми на КОМІКС.com.ua
https://forum.comics.com.ua/

Славик Бахамут
https://forum.comics.com.ua/viewtopic.php?t=1061		 Сторінка 4 з 5
Автор:  poltergeist [ Сер липня 11, 2007 14:10 ]
Тема повідомлення: 
А вообще то проявляется некая цикличность в появлении эдаких критиков от народа. Если перечитать отзывы на КомМиссии, да и здесь на форуме - всплывут некоторые ники (типа всеми нами горячо любимой и давно нас не посещавшей Вики Голд). Эти выбирают себе объекты "долбежа" и без всяких аргументов, пинают их на все лады. Наверное в это есть свой большой скрытый смысл, чтобы "больто" не застаивалось в него переодически надо камни швырять... :lol:
От Вас, достопочтенный normski, мы так и не услышали о Ваших приоритетах в комикс индустрии и в К9 в частности, да и работ Ваших не увидили. А жаль.
Автор:  Гість [ Сер липня 11, 2007 14:10 ]
Тема повідомлення: 
не гнать на Бахамута !!!! когда увижу ваши работы в К9 тогда и поговорим. хотя бы покажите свои работы на форуме. может среди вас есть классные худы, НО РИ это ещё и умение рассказать историю,так что у меня большие сомнения насчёт
того что вы также классно расскажете историю. и сюжет вовсе не хилый. скоро выйдет новая серия Бахамута,я видел
превью и честно сказать я в полоном ВОСТОРГЕ!!!!!!
Бахамут, не обращай внимания и твори дальше,лично я только поддержу.
Автор:  normski [ Сер липня 11, 2007 15:03 ]
Тема повідомлення: 
Цитата:
если есть конструктивная критика - излагай,
если нет, то о чем тогда может идти речь?
по-моему это как раз конструктивная критика и есть.
а при чем здесь слепая ненависть?!?! к чему? к рисунку?


так вот, критика:

специально не поленюсь и отсканирую полосу из К9.
в рисунках много брака, даже беглого взгляда на полосу
достаточно чтобы это заметить. А именно:

вот кадр:
Зображення
особого внимая тут заслуживает летящий как ракета
деревянный герой и то что оба персонажа нарисованы
в разной перспективе.
это брак.

кстати такие деревяные полеты у автора закономерны.

еще кадр:
Зображення
посмотрите на стол и стул.
чтобы передать объемный предмет,нужно использовать
перспективу, а здесь ее нет.
это брак.

вот еще:
Зображення
я насчитал тут три линии движения, противоположные по
направлениям.
левая нога отрезана, но в следующих кадрах чудо -
она снова на месте.
пару слов о ноге на переднем плане: это нога?
все тож же брак.

и еще два кадра напоследок:
Зображення
посмотрите на голову героя. за что его так?
анатомия очень важна, а здесь на нее наплевали.
это брак.

Зображення
а здесь так горячо любимый автором motion blur.
получается просто размытая картинка, а движения как
не было, так и нет.
это тоже брак.

а все что нужно это быть самокритичным и
работать над техникой - рисовать и рисовать.
Автор:  Bahamut [ Сер липня 11, 2007 15:46 ]
Тема повідомлення: 
ну, это уже ближе к конструктивности.
комментировать не буду, ибо в лом) и так понятно, что местами халтурно.
могу только заметить некоторую нелогичность в твоих наблюдениях, но не буду заострять на этом внимание.
Автор:  Елена [ Чет липня 12, 2007 9:25 ]
Тема повідомлення: 
normski , родное сердце, а вы не в курсе, что за счет "сломанной" анатомии можно добиться необюходимого эмоционального оттенка))) Какое-то у вас деревянное восприятие, ИМХО....
Bahamut - умничко)))) Ну есть косяки, так кто ж не без этого, главное ведь донести мысль, так?)))
Автор:  wowik [ Чет липня 12, 2007 9:58 ]
Тема повідомлення: 
Цитата:
а вы не в курсе, что за счет "сломанной" анатомии можно добиться необюходимого эмоционального оттенка
Замечу что для того чтоб пользоваться как Вы говорите "сломанной" анатомией, СПЕРВА нада хорошо знать классическую пластическую анатомию! и только тогда можна использовать приувеличения в строении человека. Как например делают спецы в Диснеевских мультиках (та же Атлантида, Планета сокровищ), то же делают и художники манги и анимэ. А не зная строения человека, сразу начать что-то ломать то уж простите, можна разве дров наломать. :)

И пользоваться принципом "главное мысль донести" тоже не верно. Щас и так есть много например художников которые рисуют че попало и чем попало (бросто бросая краской в холст, или голыми катаясь по полотну в краске, или пачкая черьвей краской) и при этом могут полчаса говорить о том смысле что заложен в картине.
Только через четкий хорошо продуманный и построеный рисунок можна сделать свою мысль понятной для зрителей.
Автор:  грыгры [ Чет липня 12, 2007 10:28 ]
Тема повідомлення: 
Елена wowik верно все сказал, сначало нужно научится правильно рисовать тело а уж потом заниматься выламыванием. вообще вся стилистика комикса : цвет, персонажи и ломаный стиль это подражание корейцу Hyung-tae Kim как я понимаю. http://www.hyung-taekim.org/ Только он все время совершенствует свои навыки и с цветом работает шикарно и тело ломает грамотно. хотя я могу ошибатьс я- корейцев талантливых много, может ориентир на кого нибудь другого.
ну а раз бахамуту проще отмахнустья от замечаний по контуру, цвету, анатомии и перспективы со словами "ты не знаешь о чем говоришь" вместо того что бы начать исправлять косяки, что ж пусть стоит на месте, рисует так и дальше. это его право.
и попрошу Bahamut не стоит всех кто не пал вам в ноги а вас покритиковал относить к хейтерам, вы мне глубоко безразличны и судя по вашей реакции говорить что то еще вам бесполезно так как любая критика вами тут же списывается на личную ненависть. бог в помощь. не утруждайтесь с ответом. писать в эту тему я больше не буду.
Автор:  Bahamut [ Чет липня 12, 2007 11:42 ]
Тема повідомлення: 
Цитата:
Елена wowik верно все сказал, сначало нужно научится правильно рисовать тело а уж потом заниматься выламыванием. вообще вся стилистика комикса : цвет, персонажи и ломаный стиль это подражание корейцу Hyung-tae Kim как я понимаю. http://www.hyung-taekim.org/ Только он все время совершенствует свои навыки и с цветом работает шикарно и тело ломает грамотно. хотя я могу ошибатьс я- корейцев талантливых много, может ориентир на кого нибудь другого.
ну а раз бахамуту проще отмахнустья от замечаний по контуру, цвету, анатомии и перспективы со словами "ты не знаешь о чем говоришь" вместо того что бы начать исправлять косяки, что ж пусть стоит на месте, рисует так и дальше. это его право.
и попрошу Bahamut не стоит всех кто не пал вам в ноги а вас покритиковал относить к хейтерам, вы мне глубоко безразличны и судя по вашей реакции говорить что то еще вам бесполезно так как любая критика вами тут же списывается на личную ненависть. бог в помощь. не утруждайтесь с ответом. писать в эту тему я больше не буду.
ух.. но я все же напишу, мне не сложно)

хтк мне нравится, не спорю. но то что он все ломает "грамотно", тут я не соглашусь, тк миллиард раз натыкался на ор о том что у него ужасная анатомия (это я к тому, что это не сугубо мое мнение).
и я с удовольствием выслушиваю любую критику, если она не опускается до уровня "бла бла бла рисовать не умеешь" (как я уже говорил, видно что человек нормски пришел на форум, именно для того чтоб рассказать мне какой я бездарный и переоцененный).
к тому же, контур я косяком не считаю, про цвет сказал.
да и реакция вполне себе адекватна, я ведь не кричу что вы все ниче не знаете и не понимаете, а я трижды будда советского союза, и давно познал блаженство.
я и не претендую особо ни на что, не знаю кто сказал что я бегаю и горжусь своими работами в к9, даже мало кто из моих знакомых знает что я там печатаюсь.
Автор:  Елена [ Чет липня 12, 2007 11:51 ]
Тема повідомлення: 
я не спорю, так как сама пока не доросла просто до уровня спора,но мне кажется, что иногда и косяки можно простить, если интересно чиать РИ... я так думаю.
Автор:  normski [ Чет липня 12, 2007 12:26 ]
Тема повідомлення: 
Елена

для "эмоционального оттенка" не ломают анатомию,
а используют преувеличение.
Автор:  Елена [ Чет липня 12, 2007 13:33 ]
Тема повідомлення: 
на мой взгляд - это дело вкуса...
Автор:  wowik [ Чет липня 12, 2007 13:59 ]
Тема повідомлення: 
Цитата:
на мой взгляд - это дело вкуса...
Ломать руки и ноги в рисунках дело вкуса? :o
Главное тогда следить чтоб вкус в живой мир не перешел, а то таким исскуством быстро заинтерисуются совсем другие читатели из органов. :lol:
Убогий мир Возрождения, как люди жыли, ведь сплошная безвкусица царила.
Автор:  Елена [ Чет липня 12, 2007 15:08 ]
Тема повідомлення: 
хм, а чво так сразу-то, мне вот например нравится рисовать людей с деформированными, удлиненными и вывернутыми конечностями, а кому-то горшки расписывать...каждому свое :lol:
Автор:  Shakll [ П'ят липня 13, 2007 0:51 ]
Тема повідомлення: 
Люди, схаменіться!!!
Вже багато разів (і на цьому форумі також) говорили - є єдина визначальна річь якості і вартості МІ - це гроші! Подобається - купуєш, неподобається - ні....Стосовно же "критики" - вона обов‘язково має існувати, але тільки після того як з‘явиться професійна індустрія МІ..!Як ніколи не помиляється той хто нічого неробить, так і ніколи не буде промахів у малюнках у того хто не малює.Bahamut досить багато працює, певні якісні зміни в його творчості помітні, але з свого боку можу відзначити, що він є цілком цікавим, самобутнім автором!!!
Ще помітив два слова-паразита на цьому (і не тільки) форумі."Анатомія" та "перспектива".Не заперечую - навчатися треба обовьязково, це і цікаво і корисно... 8) .Але це тільки засоби, а не запорука успіху!Крім перспективи та анатомії є ще багато засобів виразності.У творах Феофана Грека та Андрія Рубльова нема ні перспективи ні анатомії - і порівняйте їх з "творчостю" Бориса Вальєхо, у яких цього вистачає аж занадто...Особисто я б не хотів щоб мистецтво "скотилося" до вальєхства!
Автор:  mister X [ П'ят липня 13, 2007 11:25 ]
Тема повідомлення: 
Цитата:
.У творах Феофана Грека та Андрія Рубльова нема ні перспективи ні анатомії - і порівняйте їх з "творчостю" Бориса Вальєхо, у яких цього вистачає аж занадто...Особисто я б не хотів щоб мистецтво "скотилося" до вальєхства!
Молодець добре сказав...Але якщо до грошей то альбоми Бориса Вальєхо продаются краше за альбоми Феофана Грека та Андрія Рубльова.
Сторінка 4 з 5 Часовий пояс UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/