Цитата: Что-то ты Саша черезмерно агрессивен. По крайней мере мне так показалось. Это не агрессия. Просто я не боюсь говорить то, что думаю на самом деле. "Двойные стандарты" и прочая азиатчина, когда в глаза говорится одно, а за глаза другое - не по мне, уж извините.Цитата: Во-первых, я также как и Володя хочу увидеть ссылку, где это было доказано. Это я не к тому, что такого не было. Раз ты говоришь, значит было. Просто я не помню где и когда это было. Полно было разговоров на эту тему (о цене и формате) и на этом форуме и на комикснюсе. Я в архивы не полезу и - уж извините - не поверю, что все об этих разговорах (весьма бурных) забыли.
Цитата: Ну а по сути вопроса: можно конечно и бесплатно раздавать. Цитата: Да по киевским меркам - это раз пожрать (с алкоголем Cool )!!!К тому же альбомов (полноцвет, переплёт) выходит крайне мало, выложить такие деньги раз в полгода( Idea ) - по моему весьма доступно... Безусловно. Я лично легко могу отдать за книгу и 800 рублей, когда мне ну-очень-надо (но не за комиксы, комиксы давно не покупаю вообще). Не вопрос. Осталось только объяснить это покупателям, для которых комиксы не являются жизненной необходимостью. На месте рядового потребителя я бы не купил этот альбом. 250 рублей на комиксы... Вы шутите? Лучше что-то познавательное. Детскую энциклопедию или что-то в этом духе. В лучшем случае я бы на месте гипотетического отца семейства поделил 250 рублей так: полтинник на "Челопаука" и два пиратских трёхмерных мультика по сотне. И у дитя радости полные штаны.
"Книга комиксов" - это нонсенс, нечто невообразимое, постмодернизм (извините за выражение). Так рассуждает любой здравомыслящий покупатель - и он по-своему прав. Комикс не может быть книгой, потому что не подлежит хранению. Потому что по определению не может содержать ничего такого, что даёт ему право стоять на полке рядом с настоящей литературой. Поэтому 35 рублей за одноразовый журнал - это нормально, а 250 (а как бы не 400, кстати) - это бессмысленная трата вполне реальных средств.
Но я безусловно вижу огромный позитив в этом издании, даже если тираж и не будет продан - по большому счёту этот факт абсолютно не важен. Позитив в следующем: 1) авторы получили удовольствие; 2) авторы получили деньги; 3) авторы получили опыт; 4) авторы получили авторские экземпляры, которые теперь будут украшать их книжные полки и являться предметом заслуженной гордости (без иронии); 5) авторские резюме пополнятся соответствующими записями. Шоб мне провалиться, но это достаточная мотивация для работы.
А будет ли продан товар - это уже вопрос столь малозначительный, что и не стоит долгих разговоров. Даже финансовое будущее издательства не имеет значения -- когда-нибудь появится следующее издательство, ищущее острых ощущений. Это перманентный циклический процесс.
PS
Вот только на самом деле - чья это победа, когда даже непонятно, кто что делал. Как у Райкина: "Я спрашиваю: кто сшил костюм? Выходят десять человек". Зато что не отнять у командной работы - провал всегда можно на кого-нибудь свалить.
PPS
Сейчас заметил опечатку в предыдущем сообщении, которая исказила смысл фразы. Правильно будет: "Все альбомы провалились" То есть фактически мы не имеем ни одного коммерчески успешного альбома, хотя некоторые из них были и великолепно изданы и хорошо исполнены.)
|
)!!!К тому же альбомов (полноцвет, переплёт) выходит крайне мало, выложить такие деньги раз в полгода( 
) - по моему весьма доступно...
