Я уже давно думал о создании "сложных групп персонажей" (и даже поэкспериментировал в этой области в "LWZ") т.е. "партия" основных персонажей должна быть максимально разнородна, с максимально противоречивыми целями и характерами, но объедененная вместе в результате каких-то вынужденных обстоятельств.
Пример минимально возможной партии персонажей - "Ранма" - персонаж вынужденно сочетающий в себе и мужское и женское начало. Или допустим в области фентези - Гоблин, Паладин, Некромант и Эльфийская принцесса, которые терпеть друг друга не могут, но вынуждены отправиться на "задание" что-бы победить местного босса (найти талисаман и т.д.). В этом случае конфликты не прийдется выдумывать, они будут образовываться как-бы сами собой. Т.е. чем ярче и противоречивее персонажи, тем сложнее и интереснее получится произведение (даже с простой фабулой).
Т.е. понятие "тигля" в ситкоме действует на 100% (по сути любой ситком и есть такой тигль). "Бройлер 747"
Шутка. В чём подвох: протагонист, антагонист, соратник и объект не могут гулять из категории в категорию и менять амплуа по ходу дела. Их амплуа должны быть присвоены раз и навсегда и доказаны в ходе игры. Для этого надо иметь перед глазами Тему. И я не совсем понимаю, для чего надо делать маньяков-насильников протагонистами. Какая тема может быть доказана в этом случае: "Быть маньяком-некрозоофилом круто, потому что весело"? Я думаю, адекватный поступок адекватного читателя в ответ на такую тему - собрать весь тираж и спалить вместе с автором. Хотя культовый статус в определённой среде именно такими произведениями и зарабатывают. К сожалению. Это издержки демократии и либерализма. (Тьфу на них обоих)