Форуми на КОМІКС.com.ua

затер по причине малоуместности

Всё вышенаписаное малоуместно, т.к. Нет это "Литературный форум" ...

а что? верно... тогда затираю, если малоуместно

1

На самом деле этот раздел обозначен как: Так что диапазон тем - огого.

_________________
"Кто людям помогает, тот тратит время зря!" (с) ст. Шапокляк

Но ведь не ограничен сценариями Ну зачем затирать. Вполне позновательно.
Но по отношению к Пабло, который выложил свои творения на Литературном форуме в теме Рассказики, без какого-либо позиционирования их как сценираии... критиковать за несценарный вид имхо неправильно.[/b]

Из этого сложно сделать комикс. В смысле - "мэйнстримовский" комикс. Много слов, много описательного, много размышлений и мало визуального. Но как "альтернатива" в духе Геймана - наверное. А для фестивалей, фэнзинов и самиздата - как раз то, что нужно.

Комикс сильно ограничен в возможности передачи сложных описаний, рассуждений и внутренних терзаний. Всё это приходится передавать через действие или через короткий диалог. Попытка передать это через кирпичи авторского текста приводит к печальным результатам: комикс превращается в книжку с картинками.

_________________
"Кто людям помогает, тот тратит время зря!" (с) ст. Шапокляк

Не может передать мэйнстрим. Вернее: может, но не хочет. Потому что тогда растеряет всех читателей (читатели мэйнстрима - дети и подростки). А авангард, альтернатива -- вполне даже могут, только они массовому читателю особо не нужны. Шансы пристроить куда-нибудь такой комикс на коммерческой основе крайне малы. Их делают для себя. И, чаще всего, это целиком авторский комикс (автор един во всех лицах - и сценарист, и художник), потому что разобраться во внутренних ощущениях сценариста-альтернативщика может только он сам.

_________________
"Кто людям помогает, тот тратит время зря!" (с) ст. Шапокляк

А нужен ли непрофессионалу массовый читатель?
Знаю одного парня, гитариста, Баха играет, Чайковского ("Картины с выставки"!!!), но он делает это по вечерам у себя дома, и, иногда в переходах на выходных или у друзей. И играет он классно, не так, как Ямашито, но с чутким пониманием мелодии. Так вот, он - програмист, и его совершенно не **** что сейчас никому не интересен Бах (и понятно - тут думать нужно), музыкант, как и джентельмен - это когда всегда, а не только с аудиторией.

Это уж каждый сам решает. Насколько ему необходима аудитория. Обычно всё-таки необходима. Когда общаешься сам с собой, то это не очень интересно, быстро надоедает. Да и народ начинает подозрительно коситься, если человек сам с собой разговаривает. Начинается поиск аудитории. Встаёт вопрос, как сделать так, чтобы быть интересным не только маме, папе и друзьям, но и кому-то ещё. Что надо для этого? Понятнее выражать свои мысли, находить темы, которые волнуют многих. Для этого надо понять, как работает данный вид искусства со зрителем/читателем. Выяснить, какие имеются средства выражения у данного вида искусства. Освоить их.

В любом случае, если вы попали на этот (любой) форум, значит - ищете аудиторию. Насколько она должна быть широка, зависит от тщеславия. Обычно у артиста тщеславие достаточно велико, чтобы не ограничивать себя двумя-тремя почитателями.

Я так думаю.

Аналогия с музыкантом несколько не в тему, потому что он во-первых, имеет достаточный заработок помимо искусства, во-вторых, не сочиняет своё, а играет чужое, в-третьих, таки уже имеет достаточную для себя аудиторию.

_________________
"Кто людям помогает, тот тратит время зря!" (с) ст. Шапокляк

Т.Е. подстраиватся под серую массу? Отказываться от своих мыслей в пользу ширпотреба? Так можно дойти и до классовости, массовости и партийности. А может - учителя? Искусство ради человека или ради искусста - это уже один из "вечных" вопросов, который лутше оставить умам более просветленным. 1 Опять "Мимино"?
2 Я ведь описал ситуацию "не для профессионала", надеюсь зачение слова "профессионал" разьяснять не нужно.
3 Как бы вам обьяснить... есть такая книга, "Последний самурай", где один японский музыкант играет одно и тоже произведение 7 раз, и всегда - по-разному.
4 Только для того, чтобы доказать себе, что у него нет страха перед этой самой аудиторией, и он не играет на сцене не потому что не может, а потому что он не востребован.

О серых тупым массах обычно говорят в том случе, если нечем народ заинтересовать. Тогда встают в позу "непонятого отвергнутого интеллектуального изгоя". Если я не могу никого заинтересовать, это не проблема моего читателя. Это моя проблема.
Не вижу в этом ничего плохого. В частности, цензура уж точно не помешала бы. Умный и интеллектуальный артист знает, как обойти цензуру и донести любую мысль. А посредственности и мусора в эфире стало бы меньше.
Это не сюда. Искать гуру на отечественных форумах бесполезно. Только собрата по незнанию.
Это просто схоластическая оболочка под которой скрывается недостаток тщеславия, самоуверенности, страх перед аудиторией, страх показаться смешным, глупым, недостаточно интересным. Тогда говорят об искусстве ради искусства.

Искусство должно принадлежать народу. А самы главным из искусств для нас является...? Правильно, кино Про комиксы ничего не сказано, поэтому они и в ж... в ЖЖ
Нет, опять я действительно так думаю.
Играть перед друзьями - всё равно, что хвалиться комиксом перед мамой: погладит по головке, назовёт умницей и прилепит магнитиком к холодильнику. Аудитория - это другое. До неё ещё достучаться надо. Выдержать критику, непонимание, отрицание. И, когда злейший враг признает, что "что-то в этом есть", это будет самой большой наградой.

_________________
"Кто людям помогает, тот тратит время зря!" (с) ст. Шапокляк

А если не хочу? Что тогда?
Понимаете - нельзя сделать что-то что нравиться тебе, и человеку, что ниже по уровню развития в этом плане, тогда зачем гоняться за каким-то призрачным потребителем, делать дерьмо? Лутше сделать что-то, что стящее с твоей точки зрения и остаться верным себе, если найдуться те, кто тоже будет считать это стоящим, значит ты обретешь людей схожих с собой. Но если ты будешь расчитывать на массы, ты обнаружишь что чем больше ты хочешь привлечь, тем дальше от тебя находиться твое творчество. Несомненно - профессионалам приходится идти на такие жертвы, некоторым удаеться обволакивать "своё" в красивую обертку, и тогда "пипл хавает", некоторые пашут на удовлетворение похоти серых масс, и, в один прекрасный момент не могут создать ничего другого.
А некоторые - остаются верными себе. Как например Гумилев или Андреев. Спросите о двух последних кого-то на улице, и поймете - а никто их не знает. Но это не уменьшает ихнего таланта.
А когда вы в последний раз слушали Баха?