А что тут указывать? Откройте какие-нибудь марвеловские комиксы и посмотрите как там обставлены даже статичные сцены. Если и так не понятно, то уж и не знаю как вам обьяснить.
| Вкладення: |
|
1.jpg [ 169.96 Кіб | Переглянуто 5356 разів ] |
| Форуми на КОМІКС.com.ua https://forum.comics.com.ua/ |
|
| Starblind. https://forum.comics.com.ua/viewtopic.php?t=5963 |
Сторінка 10 з 12 |
| Автор: | GOlegik [ Чет травня 24, 2012 8:18 ] |
| Тема повідомлення: | |
Афигеть) 9 страниц срача) По поводу комикса могу сказать следующее: не надо быть крутым комиксистом и работать в Марвеле, чтобы увидеть что кадры достаточно скучноваты. Не хватает интересных ракурсов, выразительности, драматичности, динамики. Надо искать, делать эскизы, выбирать самые удачные. |
|
| Автор: | Villain [ Чет травня 24, 2012 8:38 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Надо искать, делать эскизы, выбирать самые удачные. С этим никто не спорит, - это понятно.
Цитата: кадры достаточно скучноваты. Не хватает интересных ракурсов, выразительности, драматичности, динамики Ну, в таком случае, не могли бы вы более конкретно указать эти моменты? Было бы любопытно услышать.
|
|
| Автор: | GOlegik [ Чет травня 24, 2012 9:30 ] | ||
| Тема повідомлення: | |||
А что тут указывать? Откройте какие-нибудь марвеловские комиксы и посмотрите как там обставлены даже статичные сцены. Если и так не понятно, то уж и не знаю как вам обьяснить.
|
|||
| Автор: | GOlegik [ Чет травня 24, 2012 9:31 ] | ||
| Тема повідомлення: | |||
вот
|
|||
| Автор: | Villain [ Чет травня 24, 2012 13:12 ] |
| Тема повідомлення: | |
 Я полагаю, без знания "как рисовать комиксы в стиле Марвел" ни один уважающий себя комиксист не обходится, - дальше что? Прекрасно знакомы с этой работой, более чем знакомы с американской комиксовой традицией, стараемся ей следовать. Конструктивная критика где? С таким же успехом я могу взять ЛЮБУЮ вашу, еще чью-нибудь работу и просто сослаться на "Марвел стайл" - и буду прав, т.к. все равно, что ваши, что чьи-нибудь еще работы вряд-ли будут на уровне Марвеловских. Если бы вы сказали, к примеру, 1-й кадр на 3-й полосе, потому что, наверное, лучше было бы и т.д. Мы не настаиваем, что наша работа идеальна, хотя мы долгое время пробовали, выверяли ракурсы, искали схожие в массе американских комиксов и т.д. Если вы имеете на этот счет свое мнение - изложите, примем к сведению.
|
|
| Автор: | GOlegik [ Чет травня 24, 2012 13:39 ] |
| Тема повідомлення: | |
Если вы прекрасно знакомы с марвеловскими азами, то почему вы их не придерживаетесь. Я же вам сказал что рукрсы скучные, мало динамики , драматизма, выразительности. Чего тут можно не понять-то и не видеть? Уверен все посетители этого форума , кроме вас видимо, поняли что я хотел показать этими сравнительными примерами. Вам указали на минусы, так работайте над ними. Я лично дал оценку вашей работе в целом. А тыкать вас как котенка в каждый кадр и читать в ответ "простыни" о том что мол "так и дАлжно быть", как-то нет желания. Это какбы без претензий на истину в последней инстанции если чо. Я вообще комиксы не рисую. |
|
| Автор: | Villain [ Чет травня 24, 2012 13:56 ] |
| Тема повідомлення: | |
Все ясно. Цитата: А тыкать вас как котенка в каждый кадр и читать в ответ "простыни" о том что мол "так и дАлжно быть", как-то нет желания. - конструктивный диалог вести не способны. По существу сказать нечего. One down, who's next?
|
|
| Автор: | GOlegik [ Чет травня 24, 2012 13:59 ] |
| Тема повідомлення: | |
Судя по всему вы не готовы ни к какой критике) |
|
| Автор: | Villain [ Чет травня 24, 2012 14:05 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Судя по всему вы не готовы ни к какой критике От вас ее не прозвучало.
|
|
| Автор: | Twisted Roar [ Чет травня 24, 2012 18:14 ] |
| Тема повідомлення: | |
Я не художник, скажу сразу. Но полемика меня заинтересовала понятием "конструктивной критики". ЧТО ЖЕ ЭТО? столько было искр о самом понятии. Стал копаться в многих аморфных и абстрактных обозначениях, чтобы найти самое ёмкое, где нет всякой мишуры и ошмёток, определение... Искал порядочно, пока не наткнулся на, на мой вкус, самое точное: "Отвергаешь - предлагай!" Это и сделали несколько форумчан. Не для спора, а для понимания: просто объясните, что в Вашем понимании "конструктивная критика", чисто без субъективизма? Вот вы приняли в расчет мысль Воробьева о кадре, где одного мужика своеобразно видать из-за второго, и вот чем тот совет отличался от прочих? Просто, что Вы нашли это правильным? Ведь в истори комикса можно найти любые кадры. Даже у классиков, которые не заморачивались, что одно похоже на другое |
|
| Автор: | Villain [ Чет травня 24, 2012 18:29 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: "Отвергаешь - предлагай!" Что ж, неплохой принцип. Я согласен.
Цитата: Вот вы приняли в расчет мысль Воробьева о кадре, где одного мужика своеобразно видать из-за второго, и вот чем тот совет отличался от прочих? Просто, что Вы нашли это правильным? В принципе, - да. Видите ли, в чем дело, - изначально проблема была лишь в тоне критики, а не в ней самой. У многих оппонентов/собеседников вызвало странную реакцию то, что я, к примеру, начал приводить некоторые контраргументы. Скажем, я почти сразу отписал по поводу замечаний Спэрроу - 3-й кадр с "как бы двусмысленной" позой наверное, стоит перекомпоновать, - думаем над этим. Увеличить руки(режущие путы) - вероятно тоже можно, началась дискуссия по поводу динамики на 2-й полосе и компоновке 3-й - я привел ряд аргументов, просто наше видение, - вновь начался беспредметный срач.
Цитата: и вот чем тот совет отличался от прочих? Так в том и проблема, что других по-сути, не было. Док-ва на последней странице: "Я же вам сказал что рукрсы скучные, мало динамики , драматизма, выразительности. Чего тут можно не понять-то и не видеть?" - коммент, сравнивый по степени информативности с КГ/АМ. "А тыкать вас как котенка в каждый кадр и читать в ответ "простыни" о том что мол "так и дАлжно быть", как-то нет желания" - nuff said( Естественно, что наша реакция: "С таким же успехом я могу взять ЛЮБУЮ вашу, еще чью-нибудь работу и просто сослаться на "Марвел стайл" - и буду прав, т.к. все равно, что ваши, что чьи-нибудь еще работы вряд-ли будут на уровне Марвеловских... Мы не настаиваем, что наша работа идеальна, хотя мы долгое время пробовали, выверяли ракурсы, искали схожие в массе американских комиксов и т.д. Если вы имеете на этот счет свое мнение - изложите, примем к сведению". Не думаю, что вышеприведенные примеры согласуются с принципом: "Отвергаешь - предлагай!" Цитата: просто объясните, что в Вашем понимании "конструктивная критика", чисто без субъективизма? Главное, имхо, есс-но, должен быть диалог со взаимным уважением сторон и приводимыми аргументами/док-вами своей правоты. Вот и все.
|
|
| Автор: | Алежон [ Чет травня 24, 2012 22:05 ] |
| Тема повідомлення: | |
русифицировали Twisted Roar, и ради чего?  п.с. вот вам и конкурсное задание.каждый рисует страницу которая всем не нравится,так как ему бы понравилась |
|
| Автор: | Octane [ Чет травня 24, 2012 23:26 ] |
| Тема повідомлення: | |
Как?! Как я мог пропустить такой срач?!  Похрен на комикс, у нас тут тиражами меряются!Кто напечатался, чтобы потешить свое ЧСВ? Кто комиксист-любитель? Кто самое слабое звено?! 
|
|
| Автор: | грыгры [ П'ят травня 25, 2012 9:25 ] |
| Тема повідомлення: | |
Octane не печатается а ИЗДАЁТСЯ! ууууууу |
|
| Автор: | Octane [ П'ят травня 25, 2012 9:34 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Octane не печатается а ИЗДАЁТСЯ! ууууууу
Тссс, не пали контору! 
|
|
| Сторінка 10 з 12 | Часовий пояс UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|