Если Рулю попросить, он может быть найдет ссылку на отсканированый альбом "Азазель". И покупать ненадо.

помнится я купил с дуру азазеля, перепутав имена, метил в даню ,а оказалось у него брат есть.

Не порадовал. Жуткие по своей патетичности и объёму кирпичи авторского текста. При такой любви к слову надо рассказы писать. У комикса другие средства выражения. Ну и стиль рисунка, по-моему, абсолютно не подходит к жанру истории.

Это понятно, Макс. Я знаком с творчеством Лавкрафта, вот "Храм" перечитал по свежим событиям. Эта беда с адаптацией - это не относится исключительно к Лавкрафту, а в большей или меньшей степени присуще литературе В ЦЕЛОМ. Моё мнение - в данном случае комикса (рисованной истории) не получилось. Называйте это как угодно - у нас таки свобода слова и вероисповедания - но это не комикс. Кадры притянуты друг к другу не посредством внутренних логических связей, а сопровождающим текстом. Убери картинки - смысл не исчезнет, убери текст - и всё развалится. В этом случае текст становится доминирующим, а картинки - необязательным приложением, этаким "бонусом". Вот и выходит - иллюстрация.

В смысле распределения повествовательных функций между текстом и изображением у Ткаленко и Воронович можно только учиться. Вернее, нужно учится, потому что мало кто у нас умеет это делать на их уровне.

Игнорировать этот опыт можно только с субъективных авторских позиций – священных коров нет, и каждый волен отказываться в поисках собственного стиля от тех или иных приёмов.

Хотел добавить, что «Храм» --не просто самостоятельный комикс. Это первая часть Аскольдовой трилогии по Лавкрафту «Храм, город, сны»… Вторая часть сделана целиком по «Хребтам безумия», третья – по двум или трём произведениям. И без картинок как раз текст в трилогии не работает. Если я правильно понял Аскольдов метод, то всё начинается с традиционного иллюстративного метода подачи истории, а затем иллюстративный ряд всё дальше и дальше уходит от авторской лирики в кирпичах. Происходит своего рода паранормальный сдвиг, уход в инферно что ли... Впрочем, я в метафизике не эксперт. Будет правильным сказать, что Аскольд сделал не просто адаптацию в комиксе тех или иных произведений Лавкрафта, а провёл своеобразную комиксную экскурсию по мирам писателя, снабдив читателя опытным экскурсоводом (самим Аскольдом). Если убрать картинки, то экскурсия не состоится.

Ну, так «Стерва», сделана по всем драматическим канонам. Мне её интересно читать (и первую, и вторую). И большинству тех, чьи отзывы я слышал, читать её интересно. Это и есть драматургия. И этому, наверное, и нужно учиться: интересности, если, конечно, ты не авангардист, и не экспериментатор.

А какими средствами интересность достигается -- вот вопрос. Рецептов нет. Как говорил Луазель, если б были, то «все бы ходили богатые».

но Алексей Кузьмичёв - не брат, а однофамилец,

Ремизову:
Александр, а что там за история с двойниками на КомМиссии? Я что-то не врубился...