Цитата:
Solo Alien, под "для себя" можно понимать и указанное тобой. Разве отзывы о работе не приносят художнику удовольствие? Чем это не "для себя"?
Но не соглашусь, художник, который сам в себе, может и писать для себя. и рисовать для себя при полном отсутствии аудитории. И это не "печальный признак", это просто Человек Самодостаточный обыкновенный. Ничего предосудительного в этом нет.
Если есть отзывы.
Можно писать и рисовать для себя при полном отсутствии аудитории, но тогда работы его будут востребованы после его смерти и то, если их случайно найдут. С точки зрения профессии такой подход просто неприемлем, если деятельность писателя или художника обязана приносить ему доход.
В случае же постоянного иного источника дохода, арт и писательская деятельность переносится в разряд хобби и самовыражения. А самовыражаться можно по разному (хоть рисовать, хоть паркуром заниматься) и ценность качества продукта будет ровно такой, какая удовлетворяет автора. Хоть шедевром, хоть каракулей.
А так как представить проще простого - то нет смысла воплощать задумку если её уже готовую можно покрутить в мыслях.
Т.е. любая мысль которую автор собирается воплотить на мониторе или бумаге уже несет в себе цель быть показанной кому-то помимо автора (и при этом получить отзывы), ведь сам автор уже видит ее готовой и визуализация ему не нужна в принципе.