Форуми на КОМІКС.com.ua

В своих Апрельских (по старому стилю) тезисах Владимир затронул интереснейшую тему - монтаж кадров на полосе.
http://mormyshka.livejournal.com/69623.html#cutid1

К сожалению, тема не имела достойного развития. Понятно, что тащить в комикс киношные правила "as is" бессмысленно - работают другие средства выражения. А как грамотно применить найденные киношниками монтажные идеи так и не выяснено. Ограничились общими туманными фразами :
Если принять за аксиому, что читатель сначала охватывает взглядом полосу целиком, а затем просматривает подробно по ходу истории, то вырисовывается следующая картина:

дифференциация кадров по крупности должна быть применена ко всем смежным кадрам, а не только к кадрам, следующим друг за другом.

Смежные кадры показаны двунаправленными стрелками:

_________________
"Кто людям помогает, тот тратит время зря!" (с) ст. Шапокляк

Как на полосе можно выразить кадры, которые изображают «прошлое» рассказа, так что бы читатель подсознательно понял что это «прошлое»?

Можно обыграть это формой рамок кадров (например, не прямоугольные, а со скруглёнными краями) или цветом (сделать цветовую гамму этих кадров менее насыщенной или вообще увести в сепию).

Но вообще флэшбеками увлекаться не рекомендовано. Читателю всё-таки интересно то, что происходит с героями здесь и сейчас.

upd: Вот, например, первый кадр - настоящее время, второй и третий кадр - воспоминания (покрашены в другой гамме), дальше снова возвращение в настоящее.

_________________
"Кто людям помогает, тот тратит время зря!" (с) ст. Шапокляк

Александр Ремизов, спасибо огромное за теорию.. Почитала, очень помогло. Не в комиксах, но в друогм : )*

Требую продолжения банкета!

А можно такой вопрос, глупый и не по теме
Когда вы печатаете на полосе текст? До уменьшения работы в смотрибельные размеры или после ?

Интересно, где это ещё может помочь, кроме как в комиксах?
Тут есть важный нюанс: в журнале даже довольно мелкий текст вполне читаем. До девятого кегля. А если картинку уменьшать для демонстрации в интернете (примерно 750 пикселей по горизонтали), то такой мелкий шрифт придётся перебивать. И увеливать под него пузыри.

Ещё есть один важный момент, связанный со шрифтами. Чтобы комикс воспринимался цельно, усилие, которое затрачивает читатель при переключении с текста на графику и обратно, должно быть минимальным. Поэтому подбор величины шрифта (и количество самого текста) очень важен -- чтобы рисунок и текст не воспринимались по отдельности.

Сейчас готовлю полосы для Коммиссии -- на некоторых придётся шрифт перебивать. Чтобы читалось в интернете без напряга.

_________________
"Кто людям помогает, тот тратит время зря!" (с) ст. Шапокляк

Почему к книге Кристофера Харта "Как рисовать крутые комиксы" следует относиться без фанатизма.



Вообще-то, разбор "плохо - хорошо" надо делать на реальном материале, а не так, как предлагает Харт: рисует искусственную, заведомо убогую, вырванную из контекста страницу и предлагает над ней поглумиться.

страница 1
Комментарии Харта к "плохому" варианту:
[...]Кульминация - появление болотной змеи - ничем не выделено в ряду прочих эпизодов.[...] Если бы вам пришлось рассказывать кому-нибудь такую историю, вы бы наверняка сделали особое ударение на той его части, где появляется чудовище и герой его убивает. Точно также надо подходить к дизайну страницы.
Комментарии Харта к "хорошему" варианту:
[...]Врезки кратко сообщают предысторию: на героя внезапно напало чудище и он вынужден принимать решение - да побыстрей![...]

В "хорошем" варианте:
а) напрочь убита вводная часть - предыстория события. Где проиходит действие, атмосфера, действующее лицо не представлены
б) то, что хорошо в письменном или устном рассказе, плохо катит в графическом варианте. В рассказе события естественно располагаются по времени друг за другом. А что первое увидит читатель в графическом варианте? Самый яркий, самый большой и самый динамичный кадр. То есть - кульминацию. И только затем он обратит внимание на врезки. Значит, если делать так, как предлагает Харт, то течение истории будет вывернуто наизнанку: сначала кульминация, а потом - завязка и развитие. Получается красивая, крутая и совершенно бессмысленная полоса. Анти-комикс.
-------------
страница 2
Комментарии Харта к "плохому" варианту:
[...]Вас могут одолеть амбиции и вы решите показать издателю и читателю, что можете показать любую сцену с любого ракурса. На картинке слева все рисунки прекрасны, но они хороши одинаково. Слишком много интересных деталей приводит к тому, что страница получается слабая. Важнейшие элементы не выделены и жестокая ирония судьбы состоит в том, что страница вышла неинтересная [...]
Комментарии Харта к "хорошему" варианту:
Эта страница безжалостно жертвует деталями, зато она вышла просто классной. Герой, застывший над городом в луче света -- ошеломляющее зрелище[...]

В "хорошем" варианте:
а) абсолютно то же самое по поводу "кульминации": нарушено естественное течение истории.
б) к тому же кульминация ставит жирную точку, а не "крюк" на следующую полосу.

-------------
страница 3
Комментарии Харта к "плохому" варианту:
[...]Скучно и без выдумки[...]
Комментарии Харта к "хорошему" варианту:
[...]Изображение внизу страницы доминирует над всей композицией. Именно оно заставит читателя перевернуть страницу и посмотреть, что же дальше. Самое важное всегда лучше располагать внизу страницы, а верх наоборот старайтесь не перегружать.

В "хорошем" варианте:
а) абсолютно то же самое по поводу "кульминации": нарушено естественное течение истории. Но этого показалось мало и врезки перекрываю друг дружку, затрудняя и без того сложное восприятие.
б) обещанный "крюк" на следующую полосу прослеживается с трудом из-за того, что вектор действия последних кадров направлен куда угодно, но не на следующую страницу.

Вывод: рисование по методу Харта обеспечивает визуально навороченную и крутую картинку, абсолютно пренебрегающую собственно историей. Идеально для комиксов действия, где весь смысл пересказывается глаголами действия: "а он ему - ХРЯСЬ, а тот - БЭМЦ и - с катушек, а баба с пушкой - БАХ, БАХ!!! Короче - КРУТО!!!"

_________________
"Кто людям помогает, тот тратит время зря!" (с) ст. Шапокляк