Форуми на КОМІКС.com.ua
https://forum.comics.com.ua/

Предлагаю писать о комиксах в колонке на comics.com.ua
https://forum.comics.com.ua/viewtopic.php?t=1927
Сторінка 2 з 3

Автор:  Rezus [ Вів листопада 21, 2006 20:50 ]
Тема повідомлення: 

Цитата:
Спорим, что фиг чего из этой затеи может выйти в принципе.
На сколько ты хочешь поспорить и как будешь оценивать успех/неуспех затеи?

Автор:  Александр Ремизов [ Вів листопада 21, 2006 21:16 ]
Тема повідомлення: 

Цитата:
На сколько ты хочешь поспорить и как будешь оценивать успех/неуспех затеи?
Это не предложение биться об заклад, это констатация факта спора. Устраивать тотализатор - это не моё. Оценивать успех/неуспех затеи буду по критериям полезности, описанным выше. По-моему, это вполне логично. Ты не претендуешь на планетарное признание, мне дела нет до планетарной полезности. Своя рубаха ближе к телу.
Цитата:
В любом случае, что мешает развивать этот раздел сайта?
По моим наблюдениям, разделы теории, практики и аналитики никому не нужны. Зачем забивать голову ерундой, если и так всё достаточно хорошо? То, что рисуется - продаётся. Не продастся сегодня - продастся завтра. Абсолютно без разницы, как собран комикс - грамотно или безграмотно. Его некому оценивать: редакциях и издательствах тоже нет грамотных.

Автор:  Александр Ремизов [ Вів листопада 21, 2006 21:31 ]
Тема повідомлення: 

Ветер что-ли опять поменялся? Ведь фактически я только развиваю твою тему (извини за пространную цитату, но лучше не скажешь):
Цитата:
А веду я к тому, что сейчас в наших странах (Украина, Россия и далее по списку) «комиксы» повсюду. У нас на удивление мало профессионалов, и на удивление много посредственностей. На мой взгляд, это следствие катастрофического разрыва наших и западных требований к качеству продукта (будь то комикс или газетная статья), который сформировался в советский период. Наши стандарты работы не могут конкурировать с западными. И не потому что мы хуже. Нет. Мы просто еще не прошли тот путь, который прошел запад в тесной конкуренции, когда нельзя терять ни секунды, постоянно повышая качество продукта. Именно поэтому в наших странах «комиксы» повсюду. Наши журналисты не знают, как писать интересные статьи про спорт (и я в том числе, а вы думали почему ко мне в блог 20 человек всего ходит?). Наши комиксы в основной своей массе хуже европейских, потому что мы не знаем, как их рисовать. Продолжать можно долго. Любое дело, которое внешне кажется «верняком» (спорт ведь намного популярней комиксов) на самом деле превратится для большинства людей в «комиксы», потому что мы не знаем, как делать его правильно. Мы учимся, но учиться нужно долго. Именно поэтому у нас выстреливают только талантливые личности, которые как-то по интуиции, в силу своего природного дара, делают все правильно. Но у нас нет высокого среднего уровня. Людей, которые знают, как делать.
Вот поэтому я не увижу того, что хочу увидеть. И не поимею никакой пользы - потому некому и не о чем говорить. Где угодно - на мастер-классах Коммиссии или перехватив где-то случайно Ерёмина можно раздобыть что-то полезное. Но не в рунете, не на этих форумах, не в блогах и не в ливжорналах.

Автор:  Rezus [ Вів листопада 21, 2006 21:56 ]
Тема повідомлення: 

Цитата:
Вот поэтому я не увижу того, что хочу увидеть. И не поимею никакой пользы - потому некому и не о чем говорить. Где угодно - на мастер-классах Коммиссии или перехватив где-то случайно Ерёмина можно раздобыть что-то полезное. Но не в рунете, не на этих форумах, не в блогах и не в ливжорналах.
Саш, колонки отнюдь не предназначаются исключительно как полезное профессиональное пособие для художников. Я вот одно время очень сильно компьютерными железками интересовался, читал всякие тесты в профильных журналах, реально шарил какие сейчас чипсеты крутые, какие - нет. А потом мне все это опостылело и я забросил сухие технические журналы, и куда с большим удовольствием начал читать колумнистов в Компьютерре, например. Есть там автор по фамилии Щепетнев. Он пишет совершенно потрясающие тексты, никак не связанные с компьютерами, но в конце, магическим образом, он все-таки эту связь устанавливает. Пользы - ноль, удовольствия - море. Так, что не стоит расценивать любой текст исключительно как прикладное пособие. Твоя цитата моей колонки совершенно не связана с новой затеей. Писать будут не о том, как рисовать комиксы, соответсвенно и профессионализм в контексте профессии комиксиста тут не при чем.

Автор:  Александр Ремизов [ Сер листопада 22, 2006 6:06 ]
Тема повідомлення: 

Так ведь и я о том же.
Цитата:
Писать будут не о том, как рисовать комиксы, соответсвенно и профессионализм в контексте профессии комиксиста тут не при чем.
Это админа должно заботить, как привлечь и удержать на сайте людей. А меня заботит только получение полезной информации. Не понимаю, почему должно быть иначе. Об этом и пишу - что заботит лично меня.

Опять же - важно только соотношение общего количества тусующихся к количеству полезных. Это и есть КПД. Если полезные люди заходят и молчат -- значит, что-то где-то не работает. Почему они не хотят говорить? Почему хрен когда дождёшься действительно дельной информации? Когда на профильных форумах полезной инфы по профилю -- с гулькин нос. Вот куда надо копать админу: как развести этих толковых людей на то, чтоб поделиться инфой. Не где-то за пивом при личной встрече, а так чтоб всем польза была.

Кстати, если цитата ни при чём - для чего вообще оно писалось? Есть ли смысл вообще в этих речах, если они ни к чему не ведут. Это просто более или менее хорошо придуманные речи.

Автор:  Rezus [ Сер листопада 22, 2006 11:29 ]
Тема повідомлення: 

Цитата:
Кстати, если цитата ни при чём - для чего вообще оно писалось? Есть ли смысл вообще в этих речах, если они ни к чему не ведут. Это просто более или менее хорошо придуманные речи.
Цитата не при чем, потому что она не про то. Ты взял ее из одного контекста и применил в другом. Поэтому "не при чем".

Про все остальное понял. Мы по разному видим мир.

Автор:  Stan [ Сер листопада 22, 2006 13:19 ]
Тема повідомлення: 

2 Rezus: Кое что вспомнил... У меня есть ксерокс книжки "Как рисовать комиксы" (книжка американская, переведенная на русский. В авторах значится Стен Ли :shock: ). Стоит ли выкладывать её сюда или нет?

Автор:  Александр Ремизов [ Сер грудня 06, 2006 8:46 ]
Тема повідомлення: 

Комментить там нифига неудобно! Мало того, что автоматом не подставляются ФИО, так ещё и с клавой надо обращаться как с ведром нитроглицерина: одно неосторожное движение и коммент ушёл недописанный. И ничего не исправишь - редактировать тоже фигушки.

Автор:  Repey [ Сер грудня 06, 2006 9:09 ]
Тема повідомлення: 

Цитата:
Комментить там нифига неудобно! Мало того, что автоматом не подставляются ФИО, так ещё и с клавой надо обращаться как с ведром нитроглицерина: одно неосторожное движение и коммент ушёл недописанный. И ничего не исправишь - редактировать тоже фигушки.
Ой, верно! Никак нельзя это исправить?

Автор:  Александр Ремизов [ Пон грудня 11, 2006 20:18 ]
Тема повідомлення: 

Авторская ...

Вкладення:
kolonka.jpg
kolonka.jpg [ 32.84 Кіб | Переглянуто 14653 разів ]

Автор:  otto [ Вів грудня 12, 2006 6:56 ]
Тема повідомлення: 

Цитата:
Авторская ...
и кто же вё выпил-то?)..

Автор:  Repey [ Вів грудня 12, 2006 13:39 ]
Тема повідомлення: 

Цитата:
Цитата:
Авторская ...
и кто же вё выпил-то?)..
Известно, кто... )))))))))))))
Думаешь, в этом смысл рисунка?

Автор:  Rezus [ Чет листопада 29, 2007 21:31 ]
Тема повідомлення: 

Вампиро возродил колонку свою.
http://www.comics.com.ua/columns/strakhov/2

Автор:  Rezus [ Пон грудня 03, 2007 20:44 ]
Тема повідомлення: 

Думаю для многих будет актуальна новая серия заметок в моей колонке: Как заработать художнику?

http://www.comics.com.ua/columns/timashov/10

Автор:  Богдан [ П'ят квітня 04, 2008 8:17 ]
Тема повідомлення: 

Алекс продолжает!!! )
Публиковать! Публиковать! ) В авторскую колонку!! )
http://kit-the-fox.livejournal.com/345640.html
http://kit-the-fox.livejournal.com/346500.html
http://kit-the-fox.livejournal.com/346789.html

Сторінка 2 з 3 Часовий пояс UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/