Цитата:
Если в результате появится ещё одна статья в колонке (с августа) - значит, сегодня день не зря прошёл.
Для колонки уже как минимум две темы в голове есть. Как бы только умудриться на бумагу выплеснуть 
| Форуми на КОМІКС.com.ua https://forum.comics.com.ua/ |
|
| Предлагаю писать о комиксах в колонке на comics.com.ua https://forum.comics.com.ua/viewtopic.php?t=1927 |
Сторінка 1 з 3 |
| Автор: | Rezus [ Вів листопада 21, 2006 1:33 ] |
| Тема повідомлення: | Предлагаю писать о комиксах в колонке на comics.com.ua |
Друзья. Появилась идея развить на сайте текстовую часть. Новые стрипы появляются довольно регулярно (низкий поклон всем авторам, рисующим без всякой оплаты на голом энтузиазме), а вот текстового наполнения маловато. В этом году я открыл на сайте свою авторскую колонку. Думаю многие читали. Теперь я хочу предложить последовать моему примеру и вам. Суть предложения. Всех, кому есть что сказать о комиксах, я приглашаю открыть свою авторскую колонку на сайте www.comics.com.ua. Совершенно не важно кто вы: художник или просто любитель комиксов. Главное чтобы вам было что сказать. Требования к текстам самые обычные: интересные темы, грамотность (в пределах разумного), хоть какая-то заявленная периодичность (раз в неделю/месяц/квартал), ну и по формату желательно, чтобы это все-таки была колонка, а не блог (то есть 2-3 абзаца текста в каждой заметке как минимум). Требования к тематике одно: пишите на какие угодно темы, лишь бы это было связано с комиксами (не обязательно напрямую). Всем, кто заинтересовался, высылайте примеры текстов мне на мыло: admin@comics.com.ua. В письме укажите планируемую периодичность и в двух словах общую концепцию колонки. Чтобы не было двусмысленных ситуаций, сразу скажу, что проект мой не коммерческий и, к сожалению, денег я за это предложить не могу. Евгений Тимашёв. |
|
| Автор: | Александр Ремизов [ Вів листопада 21, 2006 8:09 ] |
| Тема повідомлення: | |
Теория и аналитика мало интересуют народ. Люди предпочитают доходить до всего сами, методом проб и шибок, в сотый раз изобретая велосипед - зато это СВОЙ велосипед. Народ не готов к мысли, что комиксы - это довольно сложная система. Что за кажущейся простотой - огромная работа. Когда выходили последние "Статьи" и "Уроки"? Давненько. Потому что не востребовано это. А в сотый раз обсуждать цвет трусов у супермена или размер ног у хелбоя ... И это собрались комиксисты: ни одного серьёзного разбора работ, ни профессиональной критики. Скучно. |
|
| Автор: | KickBack [ Вів листопада 21, 2006 8:55 ] |
| Тема повідомлення: | |
Рискую развести тут флейм, но не могу не возразить Александру. Цитата: Теория и аналитика мало интересуют народ. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве может быть иначе? И какой смысл горевать о неосуществимости заведомо утопической мечты?Цитата: Люди предпочитают доходить до всего сами, методом проб и шибок, в сотый раз изобретая велосипед - зато это СВОЙ велосипед. А разве так было не всегда? Это ли не часть более общей проблеммы, которую ещё назвают проблемма "отцов и детей". Опыт - штука индивидуальная и позаимствовать чужой опыт можно только в редких случаях. Нельзя ничему научится, не пройдя всего пути "изобретания СВОЕГО велосипеда".Цитата: А в сотый раз обсуждать цвет трусов у супермена или размер ног у хелбоя ... И это собрались комиксисты: ни одного серьёзного разбора работ, ни профессиональной критики. Имеем то, что имеем. И что это за привычка сетовать о том чего нет и вряд ли может быть?Скучно. Прошу прощения, если высказался резко. |
|
| Автор: | Александр Ремизов [ Вів листопада 21, 2006 9:50 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: И какой смысл горевать о неосуществимости заведомо утопической мечты? А почему не адресовать эту ремарку автору топика? Уже есть: пяток форумов, пяток сообществ и хренова туча личных блогов на которых нет ничего, кроме "обсуждения трусов супермена". Это - максимум аналитики. Откуда же взяться чему-то более полезному и разумному? Да ниоткуда.Я и говорю: тоска зелёная. Мечта утопическая. |
|
| Автор: | KickBack [ Вів листопада 21, 2006 10:03 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: А почему не адресовать эту ремарку автору топика? Э, нет! Автор топика совсем по другому ставит вопрос. Он не предлагает рассуждать о том, чего нет. Он предлагает людям показать свою точку зрания на настоящее и освещать создание нового. Сверхзадачи типа "теории и аналитики" совсем не обязательно должны быть единственными составляющими авторской колонки. Можно и о цвете трусов супермена рассуждать красиво и увлекательно. В данном случае ведь стоит задача привлечь и удержать посетителей сайта, а этого можно достичь качественными материалами. Именно поэтому задача формулдируется так широко "пишите на какие угодно темы, лишь бы это было связано с комиксами (не обязательно напрямую)".
|
|
| Автор: | KickBack [ Вів листопада 21, 2006 10:10 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Откуда же взяться чему-то более полезному и разумному? Да ниоткуда. Да они по определению ниоткуда взятся не могут, посколько для меня сами категории позезности и разумности очень субьективные. По моему, можно говорить о частных случаях полезного и разумного, а не "вообще".
|
|
| Автор: | Александр Ремизов [ Вів листопада 21, 2006 11:21 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Он не предлагает рассуждать о том, чего нет. Любые рассуждения о комегсах - это рассуждения о том, чего нет. Вот последние темы колонки Евгения:Самиздат — не вариант Не будем рожать калек «Комиксы» повсюду Это рассуждения о том, что есть или о том, чего нет? Я склоняюсь к последнему. "Не рожайте калек, друзья" (с) Е.Тимашёв Цитата: Да они по определению ниоткуда взятся не могут, посколько для меня сами категории позезности и разумности очень субьективные. По моему, можно говорить о частных случаях полезного и разумного, а не "вообще". Для меня категория полезности только одна: это знание, которое подтверждается практикой и в результате оседает в кармане в виде чатлов. Полезен разбор сюжета, композиции. Полезен разбор инструментария. Полезно всё, что помогает разобраться в работе механизма и применить это для своей работы. Не тупо копировать чужие приёмы, а разобраться в принципе. Вот это - полезно. Соответственно, всё остальное - бесполезно.
|
|
| Автор: | Rezus [ Вів листопада 21, 2006 12:43 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Вот это - полезно. Соответственно, всё остальное - бесполезно.
Саш, согласен. Но полезно тебе. Другим полезно другое. Третьим - третье. Так что тут вопрос неоднозначный. В любом случае, что мешает развивать этот раздел сайта? Эдак можно на все говорить "нахрен это надо" и ничего не делать. Тем паче, полезность не единственный критерий. Есть еще и "интересность". И многим, кто не рисует, а читает комиксы, наверняка будет хотеться читать то, что интересно, а не то что полезно.
|
|
| Автор: | Александр Ремизов [ Вів листопада 21, 2006 13:34 ] |
| Тема повідомлення: | |
Всё бесполезно. Есть только движение по кругу и постоянное наступание на одни и те же грабли. Факт совершения ошибки не является критическим и ошибка закрепляется и в дальнейшем повторяется постоянно. Всё бессмысленно, потому что по большому счёту, никому не нужно. И так хорошо. |
|
| Автор: | Rezus [ Вів листопада 21, 2006 13:49 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Всё бессмысленно, потому что по большому счёту, никому не нужно.
Все зависит от того, что ты вкладываешь в слово "никому". Для меня цифра 600 на счетчике говорит, что это нужно как минимум 600 людям в сутки. Цифра потихоньку растет. Но, если говорить о планетарном масштабе - да, жалкой кучкой из 600 человек можно пренебречь. Но я пожалуй буду что-то делать для 600, чем ничего не делать вообще. Тем более мне интересно. На планетарное признание не претендую.
|
|
| Автор: | Александр Ремизов [ Вів листопада 21, 2006 14:01 ] |
| Тема повідомлення: | |
Если мой скептицизм послужит для тебя катализатором - я буду только рад. Если в результате появится ещё одна статья в колонке (с августа) - значит, сегодня день не зря прошёл. Только ведь негатив тоже не на пустом месте. 600 людей в сутки - это хорошо, но это не показатель КПД. |
|
| Автор: | Rezus [ Вів листопада 21, 2006 14:13 ] |
| Тема повідомлення: | |
Цитата: Если в результате появится ещё одна статья в колонке (с августа) - значит, сегодня день не зря прошёл.
Для колонки уже как минимум две темы в голове есть. Как бы только умудриться на бумагу выплеснуть
|
|
| Автор: | NEXT [ Вів листопада 21, 2006 17:35 ] |
| Тема повідомлення: | |
*тихо поднимает руку*  Можно я скажу?Я вхожу в эти растущие 600 и тоже говорю что мало,ведь эти статьи ускоряют обучение,позволяют не спотыкатся на ошибках которые сделали другие.
|
|
| Автор: | Stan [ Вів листопада 21, 2006 18:05 ] |
| Тема повідомлення: | |
Не понимаю, чего вы спорите...  Ну не хочет Александр Ремизов писать статьи, ну и пусть не пишет. Всегда найдутся другие, которые захотят написать. Никто ведь, не заставляет того же Ремизова в приказном порядке строчить статьи, как минимум по одной в день...  
|
|
| Автор: | Александр Ремизов [ Вів листопада 21, 2006 20:34 ] |
| Тема повідомлення: | |
Спорим, что фиг чего из этой затеи может выйти в принципе. Потому что никому это не надо. Скучно. Даже на "слабо" никого не раскрутишь - кто хотел бы, тот не может, а кто мог бы - не будет. Я 100% на это дело не подписываюсь, потому что сам хочу получить для себя полезное. Что мне проку самого себя слушать. |
|
| Сторінка 1 з 3 | Часовий пояс UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|