Форуми на КОМІКС.com.ua

Господа форумчане. Прошу высказываться по поводу основных составляющих успешного комикс-сериала. Интересно ваше мнение.

_________________
Любите комиксы? Вам сюда: http://www.comics.com.ua. А еще я фотографирую: http://www.fotografia.com.ua.

Оригинальность гэгов и чувство аудитории. По второму пункту: если, например, читатели стрипа - геймеры (целевая аудитория издания), то бессмысленно их грузить политикой.

А по графике что нужно по твоему?

_________________
Любите комиксы? Вам сюда: http://www.comics.com.ua. А еще я фотографирую: http://www.fotografia.com.ua.

В стрипах, по-моему, графика играет иную роль, нежели в граф.романах. В стрипе графика только поддерживает гэг, не неся художественной нагрузки. То есть - не в графике счастье

Здесь я согласен. В таких разговорах я люблю приводить пример стрипа "Pearls before Swine". Рисунко в нём очень простой - палочками. Практически всегда все кадры одинаковые. НО, популярностью пользуется огромной. Далеко не все художники-стрипачи выпускают собственные сборники. А у Пастиса уже два альбома вышло, третий на подходе.

_________________
Любите комиксы? Вам сюда: http://www.comics.com.ua. А еще я фотографирую: http://www.fotografia.com.ua.

Я считаю, что хоть графика и может быть простой в сериале, но когда она прикольненькая (ну, там детали разные, стёбно нарисованный персонаж) - это добавляет юмора. Ну, скажем не в графике счастье, но она его добавляет.

_________________
-- Здравствуйте, это канал об аниме? -- Да. -- Как мне пропатчить KDE2 под FreeBSD?

Графика в стрипе идет на одном уровне с текстом. Собственно сам гэг может лепиться в сериале и текстом, и без текстовой картинокой, как у Битструпа, и сочетанием того и другого. Если картинку можно выкниуть и оставить одни диалоги в виде анекдота, тогда точно это не стрип.

Это не стрип?

_________________
Любите комиксы? Вам сюда: http://www.comics.com.ua. А еще я фотографирую: http://www.fotografia.com.ua.

Замечу, что графика в этом стрипе офигительная. Во-первых, она ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, во вторых, АДЕКВАТНАЯ содержанию. Поддержу Игоря в том, что в стрипе, как и в любом комиксе (как виде искусства - вот почему "графическая новелла не катит" и т.п. - а как же стрип?) графика и текст ДОПОЛНЯЮТ друг друга. Одно без другого никуда.

Абсолютно согласен. Действительно ОФИГИТЕЛЬНАЯ и ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ. Но следуя логике Игоря, это не стрип, так как рисунок из этого стрипа теоритически можно убрать и оставить только текст.
Либо я не так понял логику и идею?

_________________
Любите комиксы? Вам сюда: http://www.comics.com.ua. А еще я фотографирую: http://www.fotografia.com.ua.

На мой взгляд нельзя. Мы должны знать, кто такой этот свин и кто такой этот мыш. Без этого шутка становится настолько не смешной, что ее было бы стыдно рассказывать. Представь себе, что ты кому-нибудь впариваешь: "Это, типа, мыш к свину подкатывает и спрашивает, а чё это ты виноградины в нос засовываешь? А свин ему: да у меня бобы закончились, типа". Ха-ха.

Не, ну так тогда из любого стрипа (регулярного) нельзя убрать рисунок.

То есть если все в курсе, что свин тупой, а крыс злостный скептик, тогда будет "ха-ха".

Получается, что в этом случае слова Игоря лишаются смысла. Если можно убрать - не стрип. Но убрать нельзя в принципе. Парадокс, какой-то...

Думаю, мою кашу в голове развеет пример "анти-стрипа" из которого можно убрать рисунок.

_________________
Любите комиксы? Вам сюда: http://www.comics.com.ua. А еще я фотографирую: http://www.fotografia.com.ua.

Жень, ну всё бывает в мире стрипов.
Но нас учили (поднимаю почтительно вверх глаза) в клубе карикатуристов, что настоящая карикатура только тогда оправдывает свой жанр, когда в ней один текст без картинки не тянет. Картинка должна обязательно что-то добавлять к тексту фразы.
В тобой приведенном стипе вот как ни странно, а рисунок информативен и органичен. Без него диалог теряет 50% смысла и остроты.
Естественно, что бывают картикатуры, где из картинки в картинку рисуются стстичные фигуры неких двух беседующих людей с пузырями (в смысле диаологовых облачков) и текст в них только меняется. Но это не очень уважаемый вид карикатуры.
Исключения тоже бывали. Например - Вася Дубов. Писал частушку, один куплетик и вкладывал его в уста какой-нибудь старушке или пьяному сантехнику. И вперед. Или Бильжо с его Петровичем. Он рисовать не умеет, конечно, но задолбал всех своим Петровичем так, что это стало восприниматься как новое стильное слово в карикатуре.
Но это исключения, типа авангард, что ли.
Стрип тоже родственник карикатуры, потому принцип важности графического повествования распространяется и на него. Я говорю о НАСТОЯЩЕМ качественном стрипе, стрипе как произведении искусства, а не халтуре или авангарде.

Резус писал: Вот, возможно, подходящий анти-пример.
А по ссылке -- еще и мнение Кузьмичева на этот счет
http://www.livejournal.com/community/ru ... 38595.html

_________________
Не торопись, а то успеешь

Я примерно вашу идею понял, насчёт антистрипа. Просто я не могу понять, почему тогда приведённый мной стрип - крутой, а не виденный мной стрип Васи Дубова с частушкой - нет.

Прикрепляю ещё один стрип. Если можно, конкретно по нему - почему он крутой. И без чего он не был бы крутым? (специально выбрал выпуск, где все кадры дублируются )

_________________
Любите комиксы? Вам сюда: http://www.comics.com.ua. А еще я фотографирую: http://www.fotografia.com.ua.