Форуми на КОМІКС.com.ua :: Астронавт и каменный топор.

Цитата:

по крупицам в принципе можно собирать достоверный образ будущего.

Ага, "через пятьдесят лет Лондон утонет в навозе".

проблема не в изыскании "гиперформ", а в достоверности их подачи. В создании атмосферы, если хотите. Классический пример, звездовойны 3-6. При очевидной скупости средств с точки зрения сегоднешних возможностей CG, смотрицца интересней и заххватывающей, чем поздние "откровения" 1-2

ненадо искать кота там где его нет.)
Я говорил о достоверности восприятия, а не о возможностях киноиндустрии. Задача стоит в том, чтобы захватить вимание и не отпускать его. Картонные звездолёты только в начале фильма и после просмотра. А в середине - веришь, что Санта Клаус существует)).

ему о Фоме, а он о Ереме

хоть что-то в этой жизни неизменно

отто не о зрителях говорит, и не об эфектах...

проблема не в изыскании "гиперформ", а в достоверности их подачи. В создании атмосферы, если хотите.

Я говорил о достоверности восприятия, а не о возможностях киноиндустрии. Задача стоит в том, чтобы захватить вимание и не отпускать его. Картонные звездолёты только в начале фильма и после просмотра. А в середине - веришь, что Санта Клаус существует)).

Цитата:

проблема не в изыскании "гиперформ", а в достоверности их подачи. В создании атмосферы, если хотите.

Цитата:

Выделено мною.

Автор:	Александр Ремизов [ Вів грудня 06, 2005 15:34 ]
Тема повідомлення:
Цитата: Цитата: по крупицам в принципе можно собирать достоверный образ будущего. Ага, "через пятьдесят лет Лондон утонет в навозе". Таки ведь утонул? Ну, по крайней мере, начал тонуть. Лондон, Париж, далее - везде. Если отвлечься от политики: достоверный образ для сегодняшнего читателя. Слишком навороченное будущее современному читателю непонятно и не будет интересно: нет узнаваемости, знакомого в незнакомом. Поэтому на межпланетных космолётках астронавты тыкают пальцами в клавиатуры (даже мышки нет): клавиатура - это понятно, а управление кораблём нервными импульсами напрямую пока не очень понятно. То, что в самом зачуханном космокатере есть искусственная гравитация никого в принципе не раздражает, наоборот: порхающие в невесомости космонавты и порхающие за ними монстры сильно разочаруют зрителя. Это реально, но это несмотрибельно.

Автор:	poltergeist [ Вів грудня 06, 2005 16:11 ]
Тема повідомлення:
Цитата: Полистайте: http://www.livejournal.com/community/vault13/ http://www.livejournal.com/community/abandonedplaces/ Володя, ОГРОМНОЕ человеческое спасибо за линки! То, шо дохтир прописал, да еще и с хорошим разрешением! Пасиба!

Автор:	Владимир [ Вів грудня 06, 2005 16:21 ]
Тема повідомлення:
Цитата: ОГРОМНОЕ Заводи себе ЖЖ, френдуй - там много извращенцев по ИНТЕРЕСАМ объединяются. ЖЖ - полезный фильтр для информации.

Автор:	QVall [ Чет грудня 08, 2005 19:47 ]
Тема повідомлення:
Да нет, там как раз наоборот говорилось о том, что реально представить будущее не возможно. Можно писать о полётах в космос, телепортах, клонировании, а мелочи жизни, вроде появление мобильников, КПК, одежда, представить не удалось...

Автор:	Shakll [ П'ят грудня 09, 2005 5:28 ]
Тема повідомлення:
А может проблема в том что перепевается одно и тоже? Фантастика сузилась до нескольких сюжетов - космос, клонирование да печальная участь земли...Думаю суть фантастики в предчуствии развития тех- прогресса.По этому ни Уэлс ни Верн ни Азимов не утратили актуальности. На днях пересмотрел "Муху" - не коробит....

Форуми на КОМІКС.com.ua https://forum.comics.com.ua/

Астронавт и каменный топор. https://forum.comics.com.ua/viewtopic.php?t=385	Сторінка 2 з 9

Автор:	navaleo-bad [ П'ят грудня 09, 2005 11:49 ]
Тема повідомлення:
Суть фантастики -расширение представления о мире. Предоткритие открытий, это больше актуально для писателей, для художников - это использование новых форм и смысла этих форм в предметах. Если обычный дом квадратный и стоит на земле то ( и тут начинается фантастика, либо выдумка) дом будущего должен вызвать у зрителя замешательство и потом понимание что пятно, непонятной формы, весящее в небе, это тожэ дом.

Автор:	otto [ П'ят грудня 09, 2005 21:04 ]
Тема повідомлення:
проблема не в изыскании "гиперформ", а в достоверности их подачи. В создании атмосферы, если хотите. Классический пример, звездовойны 3-6. При очевидной скупости средств с точки зрения сегоднешних возможностей CG, смотрицца интересней и заххватывающей, чем поздние "откровения" 1-2 По сути, для художника состит задача сделать мегафэйк, с претензией на подлинность. Но так сознание не в состоянии понять то, чего никогда не было, всё опирается на реалии сегоднешнего дня. Будто Лукас или Тарковский...

Автор:	Александр Ремизов [ П'ят грудня 09, 2005 21:38 ]
Тема повідомлення:
Цитата: проблема не в изыскании "гиперформ", а в достоверности их подачи. В создании атмосферы, если хотите. Классический пример, звездовойны 3-6. При очевидной скупости средств с точки зрения сегоднешних возможностей CG, смотрицца интересней и заххватывающей, чем поздние "откровения" 1-2 Ну во-первых, оперировать в данном случае надо не отдельными кусками, эпизодами и фрагментами, а историей целиком. "Этот кусочек паззла лучше, чем вот этот". Во-вторых, видимо, имелось в виду таки "4-6" и "1-3". В-третьих, достоверность картонных звездолётов на верёвочках и переодетых в меховые шубки карликов в качестве инопланетян таки хужее, чем CG. Утверждать обратное просто смешно. Да, для многих из нас "Звёздные войны" начались с секундного ролика в воскресной "Международной панораме" года, кажись, 80-го. 15 секунд, которые переменили мир. Тысячи молодых людей стали фанатами, вообще не видев этот фильм -- собирая по фотографиям из волшебным образом завозимой в СССР западной прессы и прессы братских социалистических стран. Но если отвлечься от символов и смотреть непредвзято, то фанере конца семидесятых не соперничать с CG начала двадцать первого века. Может, в 4-6 играли гениальные актёры? Посмотрите фильм, выключив звук. Выражение лиц артистов соперничает по интеллекту с лицами футболистов (но намного лучше боксёров -- тут спорить не буду). Так что все вздохи по ОТ лежат в области, которая не оперирует понятиями "достоверность". Скорее "ностальгия", "молодость", "мечты". Где-то там.

Автор:	otto [ П'ят грудня 09, 2005 21:55 ]
Тема повідомлення:
ненадо искать кота там где его нет.) Я говорил о достоверности восприятия, а не о возможностях киноиндустрии. Задача стоит в том, чтобы захватить вимание и не отпускать его. Картонные звездолёты только в начале фильма и после просмотра. А в середине - веришь, что Санта Клаус существует)).

Автор:	scc [ П'ят грудня 09, 2005 22:34 ]
Тема повідомлення:
мгмм, разберите лучше вместо "зв" такую штуку как aliens. не знаю кого как, но меня в плане эффекта присутствия\реализма или еще чего там цепляет, не смотря на преклонный возраст.

Автор:	Vamp1r0 [ П'ят грудня 09, 2005 22:34 ]
Тема повідомлення:
ему о Фоме, а он о Ереме хоть что-то в этой жизни неизменно отто не о зрителях говорит, и не об эфектах...

Автор:	Vamp1r0 [ П'ят грудня 09, 2005 22:54 ]
Тема повідомлення:
Цитата: проблема не в изыскании "гиперформ", а в достоверности их подачи. В создании атмосферы, если хотите. Цитата: Я говорил о достоверности восприятия, а не о возможностях киноиндустрии. Задача стоит в том, чтобы захватить вимание и не отпускать его. Картонные звездолёты только в начале фильма и после просмотра. А в середине - веришь, что Санта Клаус существует)). Выделено мною.

Сторінка 2 з 9	Часовий пояс UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Автор:	Александр Ремизов [ П'ят грудня 09, 2005 22:25 ]
Тема повідомлення:
Цитата: ненадо искать кота там где его нет.) Я говорил о достоверности восприятия, а не о возможностях киноиндустрии. Задача стоит в том, чтобы захватить вимание и не отпускать его. Картонные звездолёты только в начале фильма и после просмотра. А в середине - веришь, что Санта Клаус существует)). "ЗВ" - вообще неудачный пример, потому как это вообще не фантастика, а фэнтези/сказка в а-ля фантастическом антураже. А в целом киноиндустрия сама загнала себя в тупик дорогущими спецэффектами. Раньше хватало фанерного звездолёта, теперь зритель на фанеру не купится. Всё, одним махом отхреначили всё докомпьютерное наследие кинофантастики. Современные дети не лепят себе игрушки из пластилина (кто помнит наборы 12 цветов за рубль?). Зачем бегать с кривой палкой, если в каждом ларьке китайские пистолеты-автоматы. Пройдёт ещё десять лет и зрители-неофиты над ОТ будут откровенно смеяться и зевать. "Достоверность" не существует сама по себе. Она зависит от зрителя. Если он уже видел нечто достовернее, на фанеру его уже не купишь. Да-с.